“我方認為檢方提供的證據(jù)對于本案被告對被害人進行斬首時，被害人尚未死亡這一待證事實并沒有到達排除合理懷疑的層次，并且檢方于一審之中提出的證據(jù)也沒能證明西園寺世界對被害人懷有謀殺的故意。
根據(jù)案件事實，辯方認為在被告人對被害人進行斬首時被害人已經(jīng)陷入失血性休克，甚至是已經(jīng)死亡。最直接的證據(jù)就是根據(jù)法醫(yī)鑒定，被害人身上沒有捆綁或是掙扎留下來的痕跡。
在此基礎(chǔ)上，根據(jù)檢方提供的法醫(yī)鑒定結(jié)果，被害人死前遭受了嚴重槍擊，具體為一枚子彈穿透肺葉后從左至右橫穿心臟。根據(jù)我方專家證人于一審出庭時發(fā)表的證言，在遭受如此嚴重槍擊的情況下，被害人很有可能立即死去?！?p> 齋藤淳才剛就其中一個事實認定的爭議點闡述完畢，三條法官就直接打斷了他的發(fā)言，“齋藤律師，你的觀點我早就已經(jīng)了解了，我想聽聽黑田檢察官的看法?！?p> 也許是因為齋藤淳說的觀點與一審并無二異，三條法官有些不滿了。
但也還沒等黑田檢察官發(fā)表觀點，三條法官搶著問道：“黑田檢察官，對于您提出的主張，您能夠向本庭提出哪怕一個直接證據(jù)加以證明么？”
面對法官來勢洶洶的問題，黑田檢察官稍加思索，就讓步承認了：“我方雖然沒有任何的直接證據(jù)可以證明，但是有大量間接證據(jù)可以證明被害人遭到斬首時還活著?！?p> 三條法官點了點頭，“說來聽聽?！?p> 比起直接證據(jù)，間接證據(jù)的使用更加嚴格，要求簡介證據(jù)排除了其他所有的可能性的情況下才能作為認定事實的根據(jù)。
典型的直接證據(jù)就是看到了屋外在下雨，而間接證據(jù)就是正在看客廳看電視的時候，冰冰老婆提著一個淋濕了的雨傘回家了。在一般的情況下，二者都能證明屋外正在下雨。
面對三條法官有些咄咄逼人的態(tài)度，黑田檢察官擦了擦汗，老法庭里面沒有安裝空調(diào)，齋藤淳還能勉強忍受，黑田檢察官此時卻已經(jīng)有些受不了了。
“首先就是被害人尸檢顯示其胸腔存在大面積的積血，根據(jù)我方專家證人的證詞，積血的持續(xù)時間可能長達十分鐘之久，在這一時間內(nèi)被害人的心臟極有可能還在持續(xù)保持跳動。”
但是三條法官就立刻反問道：“可是對于鵜飼教授的證言，他對于時間也只是估算而已，不能準確的給出任何的時間?！?p> 說完，他可能覺得自己剛才的提問讓法庭的氣氛有些緊張起來了，就開了個并不好笑的玩笑：“我想不管是鵜飼教授，還是東教授，都難以本著科學的嚴謹精神對本案的待證事實做實驗吧?！?p> 沒有給齋藤淳一點看戲的閑暇，三條法官突然轉(zhuǎn)頭看向了齋藤淳，問道：“檢方這一點證據(jù)雖然不夠充分，但也有部分可取之處，辯方有何看法？”
“根據(jù)我方證人的表述，胸腔繼續(xù)并不一定是由心臟的持續(xù)跳動導(dǎo)致的，更何況檢方證人給出的時間太過含糊。我方認為極有可能最初的積血是由心臟持續(xù)跳動導(dǎo)致的，這一階段可能持續(xù)時間只有短短兩三分鐘，而后續(xù)的積血則是由心臟及其他內(nèi)臟組織滲血導(dǎo)致的?！?p> 齋藤淳說完，又補充道：“更何況我方認為本案之中有可能腦死亡時間要早于心臟停止跳動的時間?！?p> 齋藤淳其實也不清楚腦死亡的時間，甚至還有些迷糊腦死亡的原因是什么，但直覺告訴他引入一個爭議點是有利于自己的。
三條法官沒有搭理齋藤淳提出的腦死亡觀點，這個案件里已有的謎團已經(jīng)夠多了，他可沒興趣再引入一個永遠沒有答案的問題。
他轉(zhuǎn)頭直接就其他檢方提出來的間接證據(jù)一一和黑田檢察官質(zhì)詢。
“不充分！”
“間接證據(jù)不能排除其他情況！”
……
三條法官無情的一項項否定黑田檢察官的主張，用一個個可能的情形來反駁檢方提出的間接證據(jù)。
看著三條法官正在興致勃勃的和黑田檢察官辯論了起來，齋藤淳一邊笑著喝了好幾口茶，一邊有些奇怪的想著。
“不會是最近正好東京都的法院和檢察院起沖突了吧？”
似乎黑田檢察官還想堅持什么，但是還沒等他發(fā)言，三條法官一邊保持著和善的笑容，一邊說著最無情的話，“黑田檢察官，對于這一方面的爭議，我認為審判庭已經(jīng)了解的夠多了?！?p> 看著黑田檢察官吃癟的樣子，齋藤淳在一旁看的暗爽。無論結(jié)果如何，早該這么做了！
訴訟中一個很明確的原則那就是誰主張，誰舉證。更明確的說法時：主張積極事實的一方需要承擔舉證責任。
比如說張三起訴李四還錢，這時候李四主張他沒錢，對于這樣的消極事實主張，李四不需要承擔證明責任。但是如果張三主張李四其實有對外轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的事實，這時候張三就要對這樣的積極主張承擔證明責任，需要張三舉證來說明李四存在轉(zhuǎn)移隱匿財產(chǎn)的情況。
在本案一審之中，森部雅人根本沒能提出任何有力的證據(jù)來證明伊藤誠的存活狀態(tài)，幾乎所有人都能看出來檢方證據(jù)的單薄，除了陪審員。
不過也有可能陪審員不是蠢的看不出來這點，而是單純的壞。
控辯雙方都在等著三條法官發(fā)出新的問題，不管是齋藤淳還是黑田檢察官都看得出來，這位三條法官是一名掌控欲很強的人。
最好不要不經(jīng)他同意就發(fā)言，最好等著他提問。
任何一方都不想在庭審之中輕易得罪一名法官，特別是主審法官。
三條法官此時似乎也已經(jīng)沒有了任何提問的興趣，反而是重重的敲響了手邊的審判錘。
“休庭三十分鐘，由本審判庭評議相關(guān)事實?！?p> 說完，幾名法官依次離席走進了法庭旁邊的小辦公室。
齋藤淳看了一眼對面的黑田檢察官，似乎這一次意料之外的失敗并沒有讓他感覺沮喪，還十分淡然而又板正的坐在座位上。
但是齋藤淳偷偷瞥到了黑田檢察官的攤在桌面之上的筆記本，上面好幾長串雜亂的黑色線條也顯示出他此時心情并沒有表現(xiàn)出來的那么平靜。
大約過去了二十多分鐘法官們就回來了，三條法官掃了一眼法庭內(nèi)沒有人缺席，就直接提前宣布恢復(fù)庭審了。
“經(jīng)本庭討論，本案檢方提供的證據(jù)尚且不能證明被害人遭到被告人斬首時的生存狀態(tài)。本著有利于被告的原則，本庭認定：被告人對被害人進行斬首時，被害人已經(jīng)死亡?！?
玉泊人形
今天還有一更，調(diào)整一下更新時間，這段時間每天晚上不睡覺的