比起齋藤淳的提問，森部檢察官對于東教授的問題都有些平平無奇了。也沒有什么辦法，基本上控辯雙方能夠提問的角度雙方之前基本上都問過了，所以在這第四輪詢問中，森部檢察官也并沒有臨場相出來什么令人肯尼迪坐敞篷車——腦洞大開的問題。
隨著雙方對專家證人交叉詢問的結束，庭審的法庭調(diào)查階段也結束了?？剞q雙方開始了法庭辯論，那場面可以說是吳翼凡和鄭霜pk，針瘋相對。雙方極盡可能的向陪審團推銷自己的觀點。
齋藤淳的觀點無非是將伊藤誠早已于西園寺世界強其斬首之前死亡，更何況西園寺世界也沒有作案的動機。更何況一方面西園寺世界在事發(fā)前還是一個元氣少女，人可愛，活潑話又多。她本人也是此次事件的受害者，如今這樣的沉默寡言，這個案件雖然造成了伊藤誠的死亡，不過這全都賴桂言葉呀。反而是西園寺世界可能這輩子都會受到這次變故的折磨。
伊藤誠失去的只是生命，但西園寺受到的可是心靈的折磨??！
齋藤淳還有些陰陽怪氣的含沙射影，正是因為檢方對于這樣一名無辜少女的窮追不舍，造成了對西園寺世界的二次傷害。
齋藤淳還在侃侃而談：“事發(fā)前半個月，被告人與被害人才正式確認了戀愛關系。在這種情況下，如果被告人明確的發(fā)現(xiàn)被害人還存在生命體征的話，怎么會忍心對自己所愛之人痛下殺手呢？被告人是人類，是一名花季的二八少女，平日里對小動物都十分愛護，甚至家里還養(yǎng)了一只貓?？梢哉f，被告人毫無對被害人實施故意殺人的犯罪動機！”
但是森部檢察官立刻有些激動的起身說道，“沒錯，辯方也注意到被告人在案發(fā)時才和被害人開始戀愛關系，甚至案發(fā)當時，被害人正式應邀前往被告人家中共度圣誕夜?！鄙繖z察官似乎等待的就是這一刻，他清咳了一下，平復了似乎有些激動的心情，迎著各路傳來的疑惑眼神繼續(xù)說道。
“正是這樣的關系，使得在一般情況下，被告人難以對被告人產(chǎn)生故意殺人的想法吧，也不可能將刀對準自己的所愛之人。我在思考這個案件時，每每想到這里，也對于被告人在用刀指向愛人脖子時的心情，也深有同感。這種一萬分的糾結，一萬分的不舍，一萬分的痛苦。”
所有人都用一種疑惑的眼神看著森部雅人檢察官，這不是齋藤淳的詞么？法庭之上也有搶戲的說法么？甚至就連一直古井不波的小野法官也止住了微笑，用疑惑的眼神看著正瞇著眼睛表演的檢察官。
不對勁，非常的不對勁！齋藤淳坐在椅子上，上身向前微傾，死死的盯著站在公訴人席位上的“鼓槌”檢察官，他的發(fā)言十分的奇怪。森部雅人的話讓齋藤淳全身的汗毛幾乎一瞬間就豎了起來，他的左腳忍不住的抖動了起來，像是在踩著一個核動力縫紉機，而右腳死死的靜止不動、足尖點起，緊繃的大腿向上抬起，用力的頂著桌底板，幾乎都要把身前的桌子給頂了起來。
他說的，全都是我的詞兒??！
森部雅人對著齋藤淳輕笑了一下，沒有再看似乎隨時都要撲出來的齋藤淳，而是轉身看向了陪審團，放低聲調(diào)，聲音有些輕，但還是能讓法庭里的所有人聽的很清楚。
“也許正是這樣復雜而痛苦的心情，才讓森田必勝連砍三刀，都沒能成功給三島由紀夫介錯吧。”
說完他就坐了下來，像是個得勝的公雞般，有些得意地端起來在桌子上的茶碗，喝了好幾口茶水，享受著此時法庭之內(nèi)的寧靜，這是專屬于勝利者的寧靜。
森部雅人的這一招是齋藤淳沒能想到的，他對于日本的文化還是了解不多，雖然系統(tǒng)的知識告訴了他許多的法律知識，卻沒有告訴他霓虹人民成分的復雜，更沒有告訴他三島由紀夫的故事。
在三島由紀夫切腹自殺時，追隨他的極端分子朝他脖子砍了三刀都未能將其砍死，直到換了一個人來行刑才結束他的痛苦。而最后，所有協(xié)助三島由紀夫切腹的人都被判處協(xié)助自殺罪。
森部檢察官的目的也十分的明確，那就是給陪審團一個認定西園寺世界有對伊藤誠故意殺人的理由，那就是介錯！
只要陪審團認定當時西園寺世界對伊藤誠斬首時有殺人的故意，那么他就贏了。如果伊藤誠沒死，那么西園寺世界就是故意殺人罪，如果伊藤誠已經(jīng)死了，那么西園寺世界的行為也可以構成了故意殺人未遂。
他不在意西園寺世界到底會被羈押多少年，也不在意西園寺的行為是否既遂，他只在乎他負責公訴的被告人有沒有被定罪！總而言之，只要陪審團認同“介錯”的觀點，那么森部檢察官就是秦始皇摸電門——贏麻了。
齋藤淳立刻起身反駁“介錯”的觀點，雖然他對于日本文化了解不多，但是他至少能在法律的層面反駁。只是他自己也知道目前處境已經(jīng)十分的危險了，因為懷疑的種子已經(jīng)在各個陪審員心中種下。
森部檢察官此時倒也沒有再乘勝追擊，在齋藤淳拼盡全力的針對“介錯”這一觀點辯論完畢之后，一直如笑面佛一般的小野法官開口了。
“本庭法庭辯論環(huán)節(jié)結束。本法官認為，本案爭議焦點有二。
一、被告人將被害人斬首時，被害人是否已經(jīng)死亡；
二、被害人是否存在對被告人進行故意犯罪的犯罪故意。
上述兩問題為事實問題，將于聽后交由陪審團評議?！?p> 給陪審團布置完任務之后，小野法官如同布置家庭作業(yè)的老師一般，還對于習題進行了一番分析。
他向著陪審團指示道：“一個人要是有致另外一個人于死地的故意，并實際上切實的采取了這樣的行為，造成了另一個人的死亡，就可以認定這個人犯有故意殺人罪?！?p> 停頓了一會，小野法官又說道：“關于故意的認定，只要一個人蓄意地采取了某項行動，執(zhí)意地、知曉后果地、犯罪性地，而不是偶然地、錯誤地、過失地或者因為疏忽大意地做了某件事情，就可以認定他采取這項行動是屬于故意地?！?p> 過了好一會，小野法官又似乎有些意猶未盡的說道：“根據(jù)現(xiàn)行法律，我們可以推定每個人都指望自己所干的事情都達到預期中的自然的效果?！辈贿^可能又覺得這句話有些絕對，小野法官補充說：“你們可以接受，也同樣可以嘗試推翻這個推定?！?p> 之后，小野法官就重重的敲響審判錘。
“休庭?！?