比賽當天中午，辰遠四人穿著黑西服坐在備賽的教室里沉默，除了沈凌菲。
沈凌菲今天穿的是一套帶著刺繡的日間小禮服。雖然也是以黑色為主色調(diào)，但看起來就是和其他三個隊友不是很搭，仿佛是在表達自己的小情緒。
四個人誰也沒有說什么，都在填寫著自己空白的手卡。
政策辯的比賽數(shù)據(jù)太多了，全靠大腦來記憶的話很容易出現(xiàn)偏差。而把原始資料帶上場又是厚厚的一沓。
很容易出現(xiàn)對方問你有沒有數(shù)據(jù)，你要找上一分多鐘才能找到數(shù)據(jù)記在哪里。
一個質詢一共只有一分半。幾秒鐘內(nèi)提不出的數(shù)據(jù)跟沒有準備數(shù)據(jù)在觀感上差別不大。
數(shù)據(jù)的重要性就不言而喻了。
有人說辯論是一場武俠高手之間的戰(zhàn)斗，好的立論就像深厚的內(nèi)力。
操作技巧是武功路數(shù)。
有人靠簡單粗暴的邏輯拆解一劍破萬法，
也有人靠復雜嚴謹?shù)耐茖н^程削弱對手步步為營。
而數(shù)據(jù)則相當于俠客手中的武器。
英國知名辯手Sherlock Holmes曾經(jīng)說過：“在沒有資料之前就做推論是極大的錯誤。人會不自覺地將事實歪曲以符合推論，而不是根據(jù)事實來認定?！?p> 數(shù)據(jù)是不會騙人的。
就像是一個導演，哪怕是用了頂級的流量明星，最尖端的特效，最優(yōu)秀的小說改編劇本。
理論上你覺得他能拍出無比精彩的電影，可事實上一看豆瓣評分只有3.0。
那我也只能說這是一部洗不白的爛片。
氣氛無比的尷尬，寂靜的空氣中只有筆從紙間劃過的刷刷聲仍在回響。
最終，辰遠還是讓出了三辯的位置由沈凌菲來擔任。
對他這種四個位置都能打的辯手來說，究竟要打哪個辯位的差別其實并不大。
打一辯？打一辯他也拿過不少的最佳。
如果隊友真的特別執(zhí)著于某個辯位的話，他換一下位置也并沒有什么不可。
最重要的是，他并不覺得自己打個新生賽會因為不適應辯位而輸?shù)舯荣悺?p> 從某種意義上講，沈凌菲說的沒錯。
這場比賽所執(zhí)行的戰(zhàn)術，四辯比三辯更重要。
她覺得自己結辯講不好，也并非完全是一種托詞。
時間在流逝，他的腳步不以人的意志為轉移。
哪怕是愛因斯坦提出的相對論認為主觀上的情緒態(tài)度會影響時間流逝的速度，其作用的客體也只在你所感受到的時間流速上。
所以，比賽開始了。
“感謝主席，問候在場各位：”
“我方認為應當斥巨資重建古城，理由如下”
“首先，古城是一種歷史文化，重建古城是對歷史文化的尊重?！?p> “古城的布局、排水、用料等諸多方面的細節(jié)其實都是在反應那個時代那段時間的文化?！?p> “重建古城也就是讓我們能夠重新感受到那個時代的文化。這無疑是對歷史的尊重”
“其次，所謂的斥巨資應并非是一種無底洞的投入。我們可以通過發(fā)展古城文化的旅游業(yè)來收回這筆投資?！?p> “以臺兒莊古城為例，自2010年開始運營，每年的營業(yè)額和客流量以30%-40%的增速逐年遞增?！?p> “截止到2017年末，累計接待游客近3000萬人次，收入高達3.47億?！?p> “因此，我方堅定地認為，應當斥巨資重建古城?！?p> 常規(guī)的論點，完整的論證。不出意料的打法，全在預設范圍之內(nèi)。
按理說，這樣的立論反方應該感覺到輕松才對。
但辰遠的眼神中卻透露出一絲凝重，不是因為對于失敗的擔心。
而是……
對方的立論和網(wǎng)上的某一篇一辯稿完全相同。
一字不差！
毫無疑問，這就是抄襲。
辯論文化又稱思辨文化，不光鼓勵人們?nèi)マq論還在鼓勵著人們?nèi)ニ伎肌?p> 如果說上一場美術學院態(tài)度的惡劣、利益上的問題只是在體現(xiàn)著素質上缺失的話。
這種一字不差的抄襲就絕對等同于對辯論這項活動的侮辱。
所以，辰遠要讓他知道，自己做了一件多么愚蠢的事情。
“對方辯友，一座古城經(jīng)歷過朝朝代代，您方重建古城要還原成哪個時代的樣子？”辰遠問。
“還原到最具有特色的那個時代。”
“以您方一辯稿中舉的臺兒莊古城為例，它始于秦漢，發(fā)展于唐宋，繁榮于明清。請問哪個時代是最具有特色的時代？”
“這……我們可以把各個時代最具有特色的東西放在一起?！?p> 辰遠笑著說：“原來您方的尊重歷史就是弄個大雜燴出來?！?p> “再來繼續(xù)問您賺錢的事情，今天您放打算發(fā)展旅游業(yè)對吧？”
“對，沒錯。這樣可以回收一定的成本……”
“打斷一下，那游客的素質如何保證？長城上的刻字、隨地亂扔的垃圾，您方怎么解決？”
“為了賺錢嘛。發(fā)展旅游業(yè)，這些都是正常的弊端。我方可以接受”對方一辯回答。
“您方第一個論點還在口口聲聲地說要保護歷史文化，現(xiàn)在倒好，破壞文化您方也能接受了。畢竟能賺錢?！背竭h絲毫不掩蓋他嘲諷的語氣。
一方面是為了質詢過程中語言的表達力度，另一方面則是他打心眼里鄙視這樣抄稿子上場打比賽的人。
“不過也好畢竟能賺錢嘛?？涩F(xiàn)在重建的古城30余座，開展旅游業(yè)的幾座古城里僅臺兒莊古城一座城是盈利狀態(tài)，其余全部虧損。請問您方怎么保證自己是在回收成本，不是擴大赤字呢？”
“我們可以分析臺兒莊古城成功的原因，加以學習然后改善其他古城的運營模式。”
“可臺兒莊古城成功的最大原因是它是第一座重建的古城啊。您怎么學習再建一座‘首個重建古城’？”
“……”
“我的質詢到此結束，以上?！?p> 是的，網(wǎng)上能找到的論點再好也是同時暴露在你和對方辯友眼前的論點。
對方辯友能有一星期的時間去思考這樣的論點如何反駁最有力度。
想贏？太難了！
這場比賽注定是一場屠殺！
櫻兒起身：“感謝主席。斥巨資表面上看起來是花上一大筆錢，可這錢從哪來？地方政府的資金是有限的啊，斥巨資重建古城則勢必影響到其他方面的投入?！?p> “譬如民生：原本計劃作為商區(qū)開發(fā)的樓盤被改成宅院，無數(shù)正在居住的房屋被推倒重蓋。排水的手段回復到古時的樣子便意味著惡臭，不用新時代的建材而改用原有的材料則是對房屋安全的不負責?！?p> “時代在向前發(fā)展，可您偏偏停留在原地，甚至還要倒退。拆掉真正流傳下來的房子，改成你覺得他應該存在的樣子。”
“這哪里是古城？分明是贗品！”