關于葉憲華的這則采訪發(fā)布后，引起了社會各界的討論。
有的學者認為，葉憲華關于韓非子提出的“俠以武亂禁”的說法，是在胡說八道。
韓非子盡管是戰(zhàn)國時期韓國的貴公子，但其為人品格高尚、人性大于獸性，怎會是統(tǒng)治階級？
韓非子一生最大的理想，便是肉身成圣——當然，他做到了這一點——是不屑于做什么韓國貴公子的。
如果不是暴君秦始皇，因為種種原因殺害于他，韓非子定能與孔子并稱。
嗚呼，我韓！你死得好冤??！
與這批專家學者大型哭喪現(xiàn)場不同，另外一批歷史學家對葉憲華的評論，給予了正面評價。
他們認為，葉憲華對韓非子的評論盡管略微的有失公允，但不失為正確的認知。
韓非子乃戰(zhàn)國時期韓國的統(tǒng)治階級，他當然不希望看到“俠”這個群體的存在，對國家統(tǒng)一也抱有成見，因此不喜歡秦始皇。
兩個意見相反的群體，通過媒體大打口水戰(zhàn)，互聯(lián)網(wǎng)上也隨之風波再起。
支持葉憲華的網(wǎng)友認為，葉老先生于國家、民族危難之際挺身而出，實為國之棟梁、眾之楷模。
況且，每個人對歷史人物的評價，本來就是不一樣的，為何不能基于史實承認韓非子是給統(tǒng)治階層說話呢？
再者，人類世界追求兼容并包，即便不喜歡葉老先生對韓非子的評價，也沒必要人身攻擊。
而反對葉憲華的網(wǎng)友則認為，韓非子一生孤苦伶仃，活著時吃不上穿不上，連字都不認識，加上結巴，怎么會是韓國貴公子？這種謠言要適可而止！
而且，就算他是韓國的統(tǒng)治階級好了，那又怎么樣呢？公子一生勤奮有加，努力的治理國家，讓國家強盛，又怎會允許被一個小自己兩千歲的糟老頭子評價呢？
反對者表示，要將韓公子抱走，誰都不能欺負他，并詛咒支持葉憲華的網(wǎng)友，吃方便面沒有調料包。
為此，輿論戰(zhàn)火從現(xiàn)實燒到互聯(lián)網(wǎng)，再從互聯(lián)網(wǎng)燒到現(xiàn)實。
不斷的有人寫信給葉憲華，希望他能站出來做一番解釋。
葉憲華萬萬沒料到，自己隨口說的一個例子，竟被外人解讀成這個樣子。
在輿論的壓力下，不得不再次接受媒體的采訪，并同意接受網(wǎng)友的互聯(lián)網(wǎng)詢問。
電視臺、相關網(wǎng)站為了這次采訪，可謂下足了本錢。
不僅在全國大多數(shù)網(wǎng)站、手機app端買了封頁廣告，還在電視臺買了黃金時間的五分鐘超長預告，以及大量的公交、地鐵站牌廣告。
花費不菲的資本持有者們，對待本次采訪小心翼翼、如臨大敵。一旦采訪呈現(xiàn)出爆炸性話題，投資的這點錢根本就是九牛一毛、不值一提。
當然，為了確保萬無一失，他們在私底下找到了一些網(wǎng)站，這些網(wǎng)站是專門負責負面輿論發(fā)酵的。
資本持有者們希望這些網(wǎng)站，能夠利用自身的技術手段，在網(wǎng)友提問環(huán)節(jié)，上傳一些敏感話題。
例如葉憲華老先生的個人經(jīng)歷、葉家的發(fā)家史，等等。
唯一的要求是，這些話題絕對不能真實，要符合都市傳說的定位，越離奇、越假、越離譜越好！
資本持有者們相信，在娛樂至死的氛圍中，越離譜、越假、越離奇，越是具備戲劇性的八卦，收到的效果才會越好。
因為，大多數(shù)網(wǎng)友其實并不較真兒，他們上網(wǎng)就是圖個放松。
并且，在他們的潛意識中，很多人會先立靶子再找箭，只要讓他們相信這些離譜的事情可能存在，他們就會自己去搜尋證據(jù)。
這無疑會增加話題的可討論性與延續(xù)性。
資本持有者在幕后默默注視著一切，他們等待這一天收到爆炸性效果。
采訪是在一間演播室開始的。
那一天，葉憲華穿著唐裝，腳踩千層布鞋。
他說，這是他戰(zhàn)斗時穿的服裝。
“您把這次采訪，看似一場戰(zhàn)斗嗎？”記者首先提問道。
“事實上，我每天的生活都是一場戰(zhàn)斗?！比~憲華答非所問，“吃喝拉撒、工作應酬，人活在世上，哪一天不是如臨大敵呢？”
“我們在問您，您是不是把這次咨詢看做一場戰(zhàn)斗？您是不是將我們、將廣大網(wǎng)友視為敵人？請不要跟我們打太極，我們沒興趣知道您是不是每天如臨大敵，我們只想知道，您是不是將我們視為了敵人？是不是在歧視我們？”記者決定先炮制一個炸彈，提升一下收視率。
葉憲華微微一笑：“‘敵人’是一個帶有歧視性的字眼，我把你們所有人都當成朋友?！?p> “那您能解釋一下，為什么說韓非子是韓國的統(tǒng)治階級呢？”
“因為韓非子就是韓國的統(tǒng)治階層。韓非子出生在河南，成長于駐馬店，這是史料中詳實的記載?！比~憲華老老實實的回答道。
“葉先生，您為什么寧愿相信史料，也不愿意相信網(wǎng)友們呢？”記者奇怪的問道，“難道史料還能比網(wǎng)友們更有智慧嗎？史料就一定是正確的嗎？”
“因為電視機前可能有史學家在收看這檔節(jié)目，我葉憲華就班門弄斧的講一講。事實上，我們現(xiàn)代網(wǎng)友是非常有智慧的一個群體，但這并不能佐證史料的非正確性。所謂史料，是距離某一個朝代或者某一個非常近的群體，所記錄下的材料?！?p> “您的意思是說，網(wǎng)友哪怕已經(jīng)達成共識，說韓非子不是韓國貴公子，而是他們家為國捐軀的帥帥的小哥哥，您也堅持否認，是嗎？”
“不是堅持否認，而是，韓非子就是韓國公子，是統(tǒng)治階級。”
“可網(wǎng)友認為，韓非子就是會寫書的哥哥呀，大家都募捐了好多錢，爭取讓韓非子的游戲早日上市出售呢。”
“我尊重網(wǎng)友的選擇?！比~憲華好像見怪不怪，“但這并不能證明什么。”
“好的，葉憲華老先生已經(jīng)步入老年癡呆的年齡，我相信廣大電視機前的朋友和廣大網(wǎng)友，對此都十分認可。那么我們進入下一個話題，關于韓非子這句話的語義問題?！庇浾咭贿吙焖俚姆喪种械牟稍L稿，一邊對著鏡頭說道。