第15章 夏令營(yíng)里的較量

　　點(diǎn)開文檔開始瀏覽正文，很快付星就被這篇文章給吸引住了。

　　“不知道從什么時(shí)候開始，就常常聽年長(zhǎng)的人批評(píng)我們80后，說我們是小皇帝，小公主，是垮掉的一代，不光說，還要寫，寫什么中國(guó)和RB夏令營(yíng)的較量；把我們說得一無是處，搞得我渾身上下滿滿的負(fù)罪感，唯恐自己真的垮掉?！?p>　　“后來時(shí)間長(zhǎng)了，據(jù)我觀察，我周圍的同學(xué)們似乎并沒有垮掉的跡象，他們大多在學(xué)校里遵守紀(jì)律，在外面遵守社會(huì)公德，生活中尊老愛幼，學(xué)習(xí)中勤奮刻苦；那么，為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的評(píng)價(jià)？處于好奇，我仔細(xì)地研究了孫云曉先生發(fā)表在1993年第2期《少年兒童研究》雜志，題為《夏令營(yíng)史上的一場(chǎng)變革》的文章，因?yàn)檎沁@篇文章將‘垮掉的一代’這頂帽子扣在我們頭上?！?p>　　“我查閱了大量的資料，包括美軍特種部隊(duì)的訓(xùn)練手冊(cè)，包括其它新聞工作者、作者對(duì)這一時(shí)間的記錄，甚至還專門詢問了身邊幾位當(dāng)過兵、去過南邊戰(zhàn)場(chǎng)的長(zhǎng)輩；最終得出結(jié)論，這篇文章所述內(nèi)容完全基于臆想，文中七十七名RB小學(xué)生的表現(xiàn)嚴(yán)重違背常識(shí)，該文有意識(shí)地美化RB青少年，貶低中國(guó)青少年，是一則不折不扣、流毒深遠(yuǎn)的謠言?！?p>　　“呦，還真是不夠客氣的??！”看到這兒，付星脫口而出，《萌芽》雜志一向?qū)€(gè)性化的作者比較寬容，可言辭如此直接、如此銳利的還真是不多見。

　　“老付，看到什么有意思的文章了？轉(zhuǎn)發(fā)過來我也瞅瞅？”辦公室里其它編輯聽到動(dòng)靜招呼道，遇到有趣的文章進(jìn)行分享，這也是編輯部的慣例了。

　　“哦，上次寫那篇《賣油翁》的陳俞安，又有新文章投過來了，是駁斥孫云曉老師那篇《夏令營(yíng)史上的一場(chǎng)變革》的，不知道你們以前看過沒有?！备缎屈c(diǎn)了轉(zhuǎn)發(fā)郵件，然后說道，“我發(fā)過去了，不過大家看是看啊，要是稿子過不了的話可不要隨便對(duì)外面說，引起麻煩對(duì)這孩子可不好?！?p>　　付星已經(jīng)隱隱約約的意識(shí)到這篇文章刊出之后，必將引起巨大的爭(zhēng)論；如果文章寫得好，駁斥有理倒也罷了，可要是文章中有漏洞被人抓住，陳俞安恐怕就會(huì)被批駁的一無是處，讓如此年輕的孩子承受這么大的壓力，付星并不愿意看到。

　　“這件事兒我有印象，孫云曉那篇文章寫得確實(shí)有些不地道，之后很多人都站出來駁斥他?！崩钏急睂?duì)孫云曉就沒這么客氣了，他一邊飛快地瀏覽文章一邊說道，“我記得有位獨(dú)生女的父親擔(dān)任某報(bào)副總編輯，發(fā)表長(zhǎng)篇文章批判《夏令營(yíng)中的較量》；還有一位70多歲的老教授，發(fā)表批判《夏令營(yíng)中的較量》的詩(shī)歌，直接說孫云曉‘抑揚(yáng)文字沒心肝’，‘武后焉能貶牡丹’，可比陳俞安這篇文章狠多了?！?p>　　“那不一樣，季教授是教育界的老前輩了，不管是身份地位還是資歷都比孫云曉高得多，陳俞安還只是個(gè)孩子?！本庉嫴坷镒钅觊L(zhǎng)的金河石說道，“我沒記錯(cuò)的話，孫云曉去年剛被國(guó)務(wù)院表彰為有突出貢獻(xiàn)的教育科學(xué)研究專家，而且他還是中國(guó)青少年研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，《少年兒童研究》雜志總編輯，要是因?yàn)檫@件事兒引起矛盾就不好了?！?p>　　他是經(jīng)歷過那個(gè)動(dòng)亂年代的人，想問題總是會(huì)習(xí)慣性地多想一些，“我看，為了避免這孩子惹上麻煩，這篇文章還是不登了吧，老付你回信的時(shí)候好好給孩子說說，不要因?yàn)檫@點(diǎn)事兒打擊到孩子?！?p>　　“我倒是不這么看，當(dāng)初這件事兒出來之后，的確有很多媒體都刊登了駁斥的文章，比如《BJ青年報(bào)·青年周末》，以第一版整版篇幅刊登文題為《杜撰的‘較量’：所謂RB孩子打敗中國(guó)孩子的神話》的文章，對(duì)孫云曉文章的每一個(gè)所謂事實(shí)進(jìn)行了披露，指責(zé)其報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)；但是，時(shí)至今日，六七年時(shí)間過去了，大家記得的還是孫云曉這篇文章，除了我們這些媒體從業(yè)人員，誰(shuí)還記得那些駁斥的文章？”

　　“大家都把孫云曉臆造的虛假故事當(dāng)成了真理，80后‘垮掉一代’的帽子也扣了六七年，也的確該有人再站出來駁斥他了！”而今年剛剛加入編輯部，同時(shí)也是編輯部里最年輕的尹小星卻是力主刊出。

　　“小星你當(dāng)年怕是也被老師家長(zhǎng)拿著這篇文章教育過吧？”付星笑了，六七年前尹小星應(yīng)該還在上中學(xué)，肯定沒少吃這篇文章的苦頭，“大家都先別著急，我繼續(xù)看文章，等看完了再說用不用吧！”

　　“我們也幫你看看吧?！边@下，編輯部里所有編輯都放下手頭的文章，專心地看起陳俞安的投稿。

　　“中日兩國(guó)孩子人人負(fù)重20公斤，匆匆前進(jìn)著；他們的年齡在11-16歲之間。根據(jù)指揮部的要求，至少要步行50公里路，而若按RB人的計(jì)劃，則應(yīng)步行100公里！看到這兒的時(shí)候我首先想到了自己，我今年16歲，平時(shí)也很喜歡打籃球、踢足球，身體在同齡人里也算好的了，可你讓我背上20公斤的東西步行50公里、100公里，我怕是也做不到?！?p>　　“我又想到了《飛奪瀘定橋》，紅軍飛奪瀘定橋日夜兼程也就160里=80公里、現(xiàn)代美軍機(jī)械化推進(jìn)一日也只有上百公里就被稱為奇跡，而文中的RB小孩兩天徒步100公里！如果RB的小孩都這么厲害，大人那還得了？”

　　“看到這兒，我不禁開始懷疑，當(dāng)年八年抗戰(zhàn)到底是怎么打贏的？RB人既然這么厲害，二戰(zhàn)獲勝的恐怕就不是盟軍了吧？或者，這些孩子的真名其實(shí)不叫黑木雄介、鄉(xiāng)田、河邊，而是叫星矢、紫龍、一輝、孫悟空、天津飯？要是這樣可能還差不多?！?p>　　“哈哈哈哈哈！這孩子也太尖酸了！”這段描寫直接讓編輯部笑噴了。