“劉浪先生，這第二個問題我們商量好了?！币晃簧泶┌状蠊拥难芯咳藛T神情緊張，緩緩的說出了這個問題?！霸诹Ｗ訉ψ策^程中，一個粒子與另一個處于量子糾纏態(tài)的兩個量子發(fā)生對撞，在即將對撞前將其中一個量子剝離，對撞發(fā)生后，被剝離的量子會是什么狀態(tài)?！?p> “哈哈，其實這個問題根本不需要回答，當(dāng)可以驗證這個問題的那一天，這就不算是問題了。而且以現(xiàn)在人類的水平談這個問題，差不多等于剛出生的孩子去研制火箭?！眲⒗怂妓髁艘粫豪^續(xù)說到“以完美狀態(tài)構(gòu)想他消失了，同被相撞的粒子一樣消失了。在剝離時到相撞的這段時間是在同步運動，至于哪個方向這個不確定。當(dāng)相撞的那一瞬間，應(yīng)當(dāng)停止運動，因為糾纏原因同步消失改變結(jié)構(gòu)性質(zhì)，這是理想且完美的量子糾纏?；蛘叱蔀闊o規(guī)則態(tài)，變成單個可觀測的粒子，在無規(guī)則態(tài)無法被觀測的構(gòu)思下可能會變成三個為一組的無規(guī)則糾纏態(tài)。
可能我說的有點迷糊了。至于為什么會這么說呢！量子力學(xué)在觀測和非觀測狀態(tài)下，我們無法得出準確定理。但你們換個比喻去想，兩隊情侶，分別是男女男女，后來變成了，男，女男，女。兩個單身，和組成的一對。在為關(guān)注兩個單身的人，我們不知道他們在干什么，也許是遠遠的圍著這一對，也許就獨自運動。每一個這樣組成的男女，單身的都不一定會做成什么樣的決定，那就是在處于無規(guī)則態(tài)。而同時相撞的一對，可能會產(chǎn)生新的狀態(tài)，你們倒是可以研究一下這個問題，我打的這個比方，很形象，很具體。”
“布魯斯博士你先說一下你的研究！”劉浪舉起水杯喝了一口，看向布魯斯。
“好的，劉先生”
“可能，我上次和你說的有點模糊。你沒有同我一樣的想法我回答這個問題想的，我以為的，不是，你知道的。我和你細致說一說，當(dāng)一組數(shù)據(jù)被接受，一個數(shù)據(jù)一個數(shù)據(jù)的處理可能會有點排隊速度，雖然他很快。
一個工廠的流水線，進料，一包材料一包材料的處理，一條生產(chǎn)線只能輪流處理這些材料，把他變成4條，變成很多條呢？
再打個比方，機械硬盤一個磁頭，順序讀取，加幾個磁頭，4個一起讀取呢，一組直接讀取0101，比之一個磁頭，只讀取了一個0。當(dāng)然運算什么，邏輯之類的會變得復(fù)雜，繁瑣。所以我想讓你先研究著，為什么不讓你們搞量子計算機？我順著這個問題給你們解釋。
布魯斯博士，可能我說的有點淺顯，或者粗略，這也是我要邀請你，以及各位來的目的，一個人的力量終究薄弱。你明白嗎！”
“好的，劉先生，我會努力！”
劉浪思索了一會，看向在場的各位學(xué)者、專家，繼續(xù)說到:“量子擁有隨機性，不適合做精密計算，同時還存在觀測者問題。
既然量子糾纏是真的，那么高速對撞，被剝離的是否能被捕捉到，是否按照既定路線行走，一次兩次，是否能代表所有的量子對撞？同時，我們認為的剝離是，接觸糾纏，接觸羈絆，還是一分為二。
我認為量子不是一個物理學(xué)問題，更像是哲學(xué)，邏輯學(xué)的問題。我們?nèi)绾慰梢员苊猓梢?、不可視的結(jié)果是否可以相同。我們所認為的一件事，會不會和謠言一樣，變味。這很值得深思。量子的隨機性是目前沒有規(guī)律可以總結(jié)的，但他的速度是不可否認的。
當(dāng)圓的另一種解法被人們提出，驗算，圓周率被算盡，量子學(xué)的幾條公式可以和π聯(lián)系的算在一起，大概吧，一切會變得麻煩又簡單。就目前而言，01是我們可以用到最簡單，最好用的工具了。”
“算了，這個問題就這樣吧！至于我想干什么。
在這片藍天之下的某一處，有一道門，一道真實存在又虛幻的門，我想通往門的那一邊。然而，我有一個幼稚的想法，走之前，讓苦難不再是苦難，讓苦難成為歷史。人們可以為了某一個事或物或者理想隨意向往、努力。每一天都會變得有意義，大同于天下。誠信、友善、所得皆得、所想皆成。
但總得有人向這個方向努力，你們說現(xiàn)在難道不可能嗎？可能，但欲望怎么解決呢。誰來勞作，誰來創(chuàng)造更好的東西呢？誰來為了藍天之上的虛無而發(fā)奮發(fā)圖強呢？
動物就是無憂無愁的，可那是現(xiàn)在人類認知所能接受的嗎？
不是，所以我想把他固化，保持，沒有人提出問題，即使提出也有一個標(biāo)準的答案。解決所有。
你們要問我那道門真的在嗎？我的回答是在的，歷史上一隊軍隊人員，在某個峽谷消失，就是去了那道門的后面。別問我怎么知道，時間是答案，以后會知道的?！?p>