第三十一章 八股文

　　朱元璋思考一會(huì)兒，也覺(jué)得說(shuō)的對(duì)，因?yàn)檫@次的科舉，北方的卷子里竟然還有一些沒(méi)有避諱的詞句。

　　完全是不學(xué)無(wú)術(shù)，偏偏要來(lái)討朱元璋的官兒。

　　于是就被殺了幾個(gè)這樣的狂徒。

　　朱元璋又在注視韓林，“宋國(guó)公可有辦法解決？”

　　韓林只好站出來(lái)說(shuō)，“陛下，有辦法?！?p>　　“我們可以把格式固定下來(lái)，然后從儒家經(jīng)典中抽考題，讓大家用同樣的方式去做文章?！?p>　　“我把這種東西叫八股文”

　　“恩？”微微回頭，朝著宋濂的方向看了過(guò)去，問(wèn)道：“景濂，你聽(tīng)說(shuō)什么八股文嗎？”

　　宋濂說(shuō)：“以前有所耳聞，最早可溯源于唐朝的“帖括”。就是概括地默寫某一種經(jīng)書的注解。唐代雖以詩(shī)、賦取士，但并未完全廢除讀“經(jīng)”。”

　　“具體是什么一個(gè)模式？”朱元璋不由地說(shuō)道。

　　“由破題、承題、起講、入手、起股、中股、后股、束股組成。”

　　“簡(jiǎn)而言之，就是這種文章給你規(guī)定了，全文應(yīng)該有幾段，第一段寫什么，該怎么寫，第二段寫什么，又該怎么寫……”

　　“咳咳?！敝煸拔⑽⒖人砸幌拢D(zhuǎn)向韓林問(wèn)道：“舉個(gè)例子吧?！?p>　　韓林拿起筆，說(shuō)道“比如說(shuō)年底了朝廷進(jìn)行工作總結(jié)，陛下在會(huì)上會(huì)怎么講呢？首先，臣工下面我就今年全年的工作進(jìn)行總結(jié)，這就是點(diǎn)題?！?p>　　“然后呢，丞相說(shuō)，今年以來(lái)，在陛下領(lǐng)導(dǎo)的正確領(lǐng)下，在各位同僚的共同努力下，朝廷的領(lǐng)土有了極大的擴(kuò)大，這就是承題和起講?！?p>　　“再接著，陛下說(shuō)，下面對(duì)朝廷工作進(jìn)行詳細(xì)總結(jié)，一是如何如何，二是如何如何，三是如何如何。一般說(shuō)來(lái)是八個(gè)段落，兩兩對(duì)偶，分別叫做提比、中比、后比、束比，也可以叫第一股、第二股、第三股、第四股，一直到第八股?！?p>　　“最后陛下說(shuō)，總之，在過(guò)去的一年中，百官齊心協(xié)力，做出了優(yōu)異的成績(jī)，在新的一年里，我們將做出更多的努力，這就叫束股?！?p>　　“總之，所謂“破”，就是“破譯”的意思，顧名思義就是對(duì)作文題目進(jìn)行分析。按照規(guī)定，破題只能用兩句話，而且不能直說(shuō)題義。破題非?？夹９αΓ粋€(gè)考生如果破題破得好，那水平絕對(duì)差不到哪里去。反之，如果破題破得一塌糊涂，那絕對(duì)就是個(gè)草包?！?p>　　“比如出題“子曰”，該如何破呢？一個(gè)最經(jīng)典的答案是：“匹夫而為萬(wàn)世師，一言而為天下法”，第一句破“子”，第二句破“曰”，巧妙絕倫?！?p>　　朱元璋聽(tīng)不太懂道，“這看來(lái)毫無(wú)意義，沒(méi)有才氣。”

　　“恩?！表n林點(diǎn)了點(diǎn)頭，說(shuō)道：“就是要沒(méi)有才氣。這樣的話，南北學(xué)術(shù)差距就會(huì)減少。”

　　“可是這樣結(jié)構(gòu)也挺難的?！敝煸白屑?xì)看了看韓林寫的東西道。

　　韓林點(diǎn)點(diǎn)頭，“雖然難，但是有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)了。自然好判卷?！?p>　　朱元璋問(wèn)宋濂，“宋國(guó)公說(shuō)的對(duì)嗎？”

　　宋濂點(diǎn)點(diǎn)頭，不得不承認(rèn)這東西確實(shí)容易判卷。

　　韓林沒(méi)有繼續(xù)說(shuō)話。

　　其實(shí)八股文之所以厲害。

　　在于是只在四書五經(jīng)里選題。

　　僅僅是文體上的限制，何至于禁錮住人的思想？

　　比如說(shuō)近體詩(shī)和詞，尤其是詞，號(hào)稱“詞有定調(diào)，調(diào)有定句，句有定字，字有定聲”，限制豈不更多，但詩(shī)詞之間，出現(xiàn)過(guò)多少燦若星辰的大家，難道說(shuō)他們的思想都被禁錮住了？

　　八股文同樣如此，一種規(guī)范文體罷了，何至于禁錮住人們的思想？

　　其實(shí)，看明清時(shí)一些文人游戲筆墨的八股文，最有名的比如尤桐的《最是臨去秋波那一轉(zhuǎn)》，寫得著實(shí)是妙趣橫生，八股文一旦不用做考試，其實(shí)也可以是很好玩的。

　　至于說(shuō)為什么很多才子都考不上，這真是多種因素都有了。

　　一個(gè)方面是這些才子可能真的不擅長(zhǎng)寫八股文，這里面其實(shí)有一個(gè)很典型的例子，就是蒲松齡，他考秀才時(shí)，硬是把一篇八股議論文寫成了小說(shuō)，但卻意外得到了主考官施閏章的賞識(shí)，名列第一。

　　然而這畢竟不是八股正途，所以此后蒲松齡考了幾十年，就一直沒(méi)考上舉人?！@真不怪別人，就是現(xiàn)在，你誰(shuí)把議論文寫成小說(shuō)，都得是零分作文吧。

　　相反，比如湯顯祖同樣大才子，人家就是八股名家。只能說(shuō)才子和才子也是不同的。

　　另外，很多大才子考不中，也可能是和考官相性不合，畢竟作文這東西，主觀性很大，一篇文章有人覺(jué)得很好，但在相性不合的人眼中，卻有可能是一無(wú)是處。所以古代科舉，考官是什么樣的人是很重要的一件事，所以考官被任命后，往往自己先寫一篇范文給考生看。

　　還有一種情況，那就是單純運(yùn)氣不好了。畢竟全國(guó)那么多讀書人，但科舉考試三年才錄取幾十個(gè)，錄取率太低了。