拒絕給我親弟弟買房，被父母告上法庭，索要50萬元的贍養(yǎng)費(fèi)？
俗話說，清官難斷家務(wù)事。
當(dāng)家務(wù)事真的搬上了法庭，在情理和法理的交織之下。
如何才能做到兩全？
此事件的發(fā)生也確實(shí)引起了很多網(wǎng)友的爭議?？v然作為子女應(yīng)該有贍養(yǎng)自己父母的義務(wù)，但并不是以給弟弟買房來達(dá)到贍養(yǎng)的目的。
彈幕猶如狂風(fēng)暴雨，席卷直播間的屏幕，
有人說當(dāng)子女的就應(yīng)該贍養(yǎng)父母，父母沒有養(yǎng)她照顧她是事實(shí)，但沒有父母的話，就沒有許女士的存在。
有人認(rèn)為從小到大沒有體會(huì)到父母的親情也沒有得到父母照顧，為何要盡自己的義務(wù)？
有人則是點(diǎn)出，許女士三歲的時(shí)候就交由姑姑撫養(yǎng)，可以先告她的父母遺棄罪，再向她的父母索要撫養(yǎng)費(fèi)，最后在意思一下給她父母贍養(yǎng)費(fèi)，至于她弟弟……哪涼快哪待著去。
直播間的人氣已經(jīng)飆到千萬人氣，無數(shù)觀看直播間的網(wǎng)友，黑黝黝的都聚焦在鄭逸的身上，不知道鄭逸如何化解許女士尷尬的處境。
鄭逸正準(zhǔn)備回答，手機(jī)突然傳來‘滴滴’提示音，拿起來看了看，攝影社阿冪發(fā)送微信：“鄭逸律師您好，因?yàn)椴杉{了您的建議，這一次得以能夠順利獲得我這個(gè)孩子的著作權(quán)。
還有，上次拍攝的寫著已經(jīng)修剪完成，您可以看下，沒問題的話，我直接發(fā)給《大國律師》雜志社?！?p> 按理說寫真照片的審核，應(yīng)該交由雜志社的編輯，意見如何是否通過，也是雜志社的編輯來做決定，阿冪作為業(yè)內(nèi)有名的攝影師，出于對鄭逸的尊重，這才會(huì)特地發(fā)信息過來詢問一下他的意見。
鄭逸回復(fù)道：“我相信你的攝影技術(shù)，你覺得不錯(cuò)，就一定非常不錯(cuò)。不用發(fā)給我，直接交由雜志社就可以了?！?p> 阿冪秒回道：“好的！我保證這次一定能夠驚艷整個(gè)網(wǎng)絡(luò)！”
驚艷？
鄭逸眉頭輕蹙，何來驚艷之說？不管，眼下還有一個(gè)案例沒有解決，他也就沒有細(xì)想下去。抬頭一看，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)友一個(gè)個(gè)都等不及，發(fā)送彈幕想要聽一聽鄭逸對這個(gè)案件的理解。
誰知道，鄭逸接下來的話，直接令無數(shù)網(wǎng)友目瞪口呆。
“根據(jù)《民法典》第一千零六十七條第二款，成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”
嘩！
一語激起千層浪！
【鄭律師，你這話啥意思？難不成許女士還得贍養(yǎng)這一對缺德父母不成？】
【我不能接受這個(gè)解釋！沒有撫養(yǎng)，憑什么要求贍養(yǎng)？！】
【所以才說法律是道德的最底線，要點(diǎn)臉的都不會(huì)去向這個(gè)女兒要錢。依照鄭律師的解釋，因?yàn)檫@對父母生了許女士，法律還是要規(guī)定贍養(yǎng)的義務(wù)?！?p> 【哪怕鄭逸律師說的對，許女士有義務(wù)照顧親生父母，但沒有義務(wù)扶貧弟弟。如果父母是拿這筆錢給弟弟買房的話，堅(jiān)決不給！】
網(wǎng)友態(tài)度非常一致，既然是義務(wù)，那應(yīng)該是雙向！父母有養(yǎng)育子女的義務(wù)，子女有贍養(yǎng)父母的義務(wù)，可是父母并未履行撫養(yǎng)的義務(wù)，為什么子女要行贍養(yǎng)父母的義務(wù)？
法律明確規(guī)定，如果孩子十八歲之前，親生父母沒有盡到養(yǎng)的責(zé)任與義務(wù)，那么孩子也沒有贍養(yǎng)親生父母的義務(wù)。何況，說的好聽一點(diǎn)是寄養(yǎng)，其實(shí)就是家里想生男孩，想丟掉女孩，姑姑不忍心才給帶回去的吧，什么家里窮養(yǎng)不起，養(yǎng)不起為什么后邊還生了個(gè)弟弟？？？
有網(wǎng)友邏輯更加通透，弟弟為什么不給姐姐買房呢？細(xì)品非常有道理，弟弟霸占了父母的愛和撫養(yǎng)，賠姐姐一套房不過分把？血濃于水啊！不賠？沒姐弟關(guān)系？那咋就得給你養(yǎng)爹媽呢？
最后一個(gè)網(wǎng)友的想法，更是讓大家直呼完美，許女士可以告父母不撫養(yǎng)，這兩件事不沖突。撫養(yǎng)費(fèi)是一定要給，贍養(yǎng)費(fèi)也是一定要給，許女士可以一個(gè)月給贍養(yǎng)費(fèi)，然后直接起訴父母補(bǔ)齊之前的撫養(yǎng)費(fèi)！
鄭逸目光溫柔，靜靜看著直播間的彈幕。
他滿意的點(diǎn)了點(diǎn)頭，說道：“大家現(xiàn)在的法律意識(shí)，相較于我們剛剛認(rèn)識(shí)的時(shí)候，有人非常顯著的提高。你們說的每一個(gè)想法，都能夠依據(jù)現(xiàn)有的法律作為支撐，這讓我感覺非常的高興！”
彈幕逐漸減少，似乎都在認(rèn)真聽鄭逸講話，網(wǎng)友知曉，依據(jù)鄭逸的性格，肯定不會(huì)像他說的這般簡單。
果然，鏡頭里邊，鄭逸開始有條理，有次序解釋道：“《民法典》規(guī)定，成年子女對父母負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)。子女對父母的贍養(yǎng)是無條件的，不因任何原因而消除，子女不能以自己對父母的親疏好惡選擇是否贍養(yǎng)父母。贍養(yǎng)父母不僅僅是道德責(zé)任，也是法定義務(wù)?！?p> 在以往接觸的案件當(dāng)中，一般按子女收入的20%-30%的標(biāo)準(zhǔn)來確定贍養(yǎng)費(fèi)。許女士現(xiàn)在27歲，過去十年未曾贍養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)許女士的工資水平，一年給付5萬元作為贍養(yǎng)費(fèi)，而50萬元屬于一次性付清贍養(yǎng)費(fèi)。原告父母的訴求，屬于合情合理?！?p> “但是！”
鄭逸這個(gè)轉(zhuǎn)折，讓無數(shù)網(wǎng)友立馬精神大震。
來了！
就知道案件肯定沒那么簡單！
鄭逸律師肯定能夠力挽狂瀾！
“這個(gè)案件爭議的焦點(diǎn)是：拒絕給我親弟弟買房，許女士才被父母告上法庭，索要50萬元的贍養(yǎng)費(fèi)。
法律上，姐姐對弟弟并沒有撫養(yǎng)義務(wù)，除非父母雙亡或無力撫養(yǎng)，且弟弟又是未成年人的特殊情況。但在本案中，弟弟已經(jīng)成年，哪怕是親生父母都沒有撫養(yǎng)義務(wù)了，更何況是姐姐。而且，原告提出的為弟弟買房子的訴求，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了撫養(yǎng)的限度，不應(yīng)得到支持?！?p> 最后鄭逸拋出一枚巨型炸彈，說道：
“案件另外一個(gè)爭議的焦點(diǎn)，被寄養(yǎng)的孩子被收養(yǎng)，是否需要贍養(yǎng)親生父母？
《民法典》有明確規(guī)定，自收養(yǎng)關(guān)系成立之日起，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用《民法典》關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定，養(yǎng)子女與親生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除。
收養(yǎng)關(guān)系成立后，子女沒有贍養(yǎng)親生父母的法定義務(wù)?！?p> 最后一句話說完，
直播間的彈幕人氣，迎來了這個(gè)夜晚最為高漲的時(shí)刻！
……
……