第11章 浩然正氣，大公無(wú)私
面對(duì)沈樹(shù)人的一面之詞，張學(xué)曾當(dāng)然也不會(huì)直接聽(tīng)信，而是繼續(xù)查問(wèn)苦主董良的說(shuō)法。
董良是個(gè)四五十歲的老者，當(dāng)下演技頗佳地喊冤：
“冤枉吶！這董小娘子本已欠債多年，而且欠了好多家的銀子。自董家主母死后，一直是我家?guī)鸵r著應(yīng)付抵擋那些債主，董小娘子明明已經(jīng)與我家約定典房委質(zhì)，有密約在先，還望明查！”
張學(xué)曾一個(gè)畫(huà)家知府，對(duì)這些復(fù)雜的律令細(xì)節(jié)也不是很懂，權(quán)衡之后，便跟師爺切磋。
刑名師爺徐友亮悄聲支招：“老爺，此案斗殺人命之實(shí)已明，雙方均無(wú)異議，關(guān)鍵便在如何認(rèn)定這董家繡莊，在案發(fā)時(shí)究竟是屬于董家、還是屬于蔡家、還是屬于沈家。
名正則言順，只要名分一定，就好判定究竟是私闖民宅、傷人者護(hù)主心切，還是蓄意豪奪、毆傷人命。”
張學(xué)曾也悄聲追問(wèn)：“那你倒是說(shuō)說(shuō)，依大明律這董家繡莊當(dāng)時(shí)是不是算沈家的了？”
徐友亮：“這自然需要老爺查驗(yàn)雙方關(guān)于買(mǎi)人、典屋的契券、鄰舍鄉(xiāng)里的證詞了。”
張學(xué)曾點(diǎn)點(diǎn)頭，隨后便是一番繁冗的司法調(diào)查程序。
最后果然如沈樹(shù)人預(yù)料，按《大明律》，當(dāng)時(shí)董家繡莊基本上算是交割給沈家了。
之所以加個(gè)“基本上”，是因?yàn)檫€有一丁點(diǎn)可以被抗辯的瑕疵。
那董良在看完雙方契券后，原本也已面如死灰，但喪子之仇也讓他思路爆發(fā)，情急之下扯住最后一根稻草：
“請(qǐng)府臺(tái)明察！依《大明律》，縱然我家與董小娘子的契券不曾為鄰舍鄉(xiāng)里見(jiàn)證，但我家的契券畢竟在先。董小娘子對(duì)此心知肚明，她跟沈家立契時(shí)，難道不會(huì)告訴沈家？
所以，沈家這并不是‘事先不知已另有買(mǎi)主’，而是明知故犯、蓄意欺詐。這是他們?cè)O(shè)的局啊！后續(xù)的一切，怎能以‘戶主心切、臨時(shí)起意’而定？”
張學(xué)曾聽(tīng)了這番抗辯，心中也是糾結(jié)，又請(qǐng)教師爺，不想在這種大案上落下口實(shí)。
而徐友亮也不得不提醒：如果可以證明沈家并非“疏忽”而不知董家小娘子已經(jīng)與人有約在先、而是“明知故犯”，那依照《大明律》就還得承擔(dān)一部分罪過(guò)。
用后世的人話翻譯一下，那就是“債權(quán)不得對(duì)抗第三人”，那也得是“善意第三人”。如果是明知故犯的第三人，是不受保護(hù)的。
《大明律.戶律》在這個(gè)問(wèn)題上沒(méi)有后世民法說(shuō)得那么細(xì)，沒(méi)解釋為什么“公證契約優(yōu)先”，只是直接給了個(gè)結(jié)論，背后原理只能由司法人員自己推理。
就在雙方爭(zhēng)執(zhí)暫時(shí)陷入拉扯時(shí)，終于輪到顧炎武發(fā)力了。
顧炎武今日客串沈樹(shù)人的訟師，之前還沒(méi)表現(xiàn)機(jī)會(huì)呢。
只聽(tīng)他取得張學(xué)曾允許后，開(kāi)始慷慨陳詞：
“請(qǐng)府臺(tái)明察，這董良以他們家的密約在先為由抗辯，不僅違背《大明律》，也違背圣人之道，他說(shuō)沈林事先知情、蓄意為之，更是純屬臆測(cè)污蔑。
朱子曰：一兔走衢，萬(wàn)人逐之。一人獲之，余者悉止。蓋言確權(quán)明責(zé)、定紛止?fàn)幹?。天下女子、田宅，但凡看上去無(wú)主，又無(wú)鄰舍鄉(xiāng)里明示另有糾紛，那便如野兔在衢。
買(mǎi)主只要覺(jué)得有利可圖，自可果斷買(mǎi)下。如果非得反復(fù)查驗(yàn)，豈不是失了先機(jī)？還有誰(shuí)人敢與人貿(mào)易？”
張學(xué)曾和師爺一聽(tīng)，果然很有道理。
商機(jī)便如追逐野兔，稍縱即逝，手快有手慢無(wú)，顧炎武引用朱子之言比喻，一下子就讓他們想明白了《大明律》里那個(gè)“公證契約為先”的條款背后暗含的圣人道理。
原來(lái)這是為了名正言順、定紛止?fàn)幇。?p> 當(dāng)然，這番話說(shuō)是“朱子曰”，其實(shí)有點(diǎn)牽強(qiáng)。
在場(chǎng)其他人智商不夠，聽(tīng)不出其中高明曲折之處。
唯有設(shè)計(jì)此案的沈樹(shù)人，聽(tīng)完后暗贊顧炎武的急中生智、旁征博引。
這番話實(shí)際上是司馬光在《資治通鑒》的原文里，發(fā)表的一段評(píng)論。但司馬光的儒學(xué)地位不夠高，所以顧炎武不引他。而南宋時(shí)，朱熹寫(xiě)過(guò)《資治通鑒綱目》，這幾句話他并沒(méi)有修改，直接把司馬光的話抄過(guò)來(lái)了。
顧炎武不說(shuō)是司馬光說(shuō)的而說(shuō)是朱熹說(shuō)的，給張學(xué)曾的臺(tái)階就順暢多了。
“身邊留個(gè)讀書(shū)破萬(wàn)卷的家伙幫我要做的事情注釋、尋找依據(jù)，看來(lái)還挺好用的。記得顧炎武歷史上科舉也是屢試不第，好像這次鄉(xiāng)試考完后就放棄了，到時(shí)候趁著這個(gè)案子重謝他一下，延攬給我當(dāng)師爺也挺不錯(cuò)?！?p> 沈樹(shù)人心中暗忖，已經(jīng)動(dòng)了把顧炎武因?yàn)檎侥涣诺哪铑^。
他自己擅長(zhǎng)計(jì)謀，但讀古書(shū)太少。找個(gè)人幫他把很多暗黑的謀略潤(rùn)色粉飾一下，名實(shí)兼收，絕對(duì)很有必要。
而另一邊，董良還在左支右拙、試圖做最后的抵擋，但也都被輕易瓦解。
只聽(tīng)顧炎武侃侃而談地乘勝追擊：“孟子曰，民之為道也，有恒產(chǎn)者有恒心，無(wú)恒產(chǎn)者無(wú)恒心。茍無(wú)恒心，放辟邪侈，無(wú)不為已。及陷乎罪，然后從而刑之，是罔民也。焉有仁人在位，罔民而可為也！
我《大明律.戶律》力求田宅典身須有公契、責(zé)罰私契，正為孟子恒產(chǎn)恒心之義。正所謂名不正則言不順，言不順則事不成。
至于董良說(shuō)董小娘子知情、應(yīng)該告知過(guò)沈林，但沈林確不知情——此事學(xué)生覺(jué)得也不奇怪，因?yàn)槎∧镒优c董良和沈林所簽契約，內(nèi)容本就不同。
請(qǐng)府臺(tái)再細(xì)看這兩份契約——董良要董小娘子在喪期內(nèi)便偷偷議親，此事有違孝道，董小娘子自然不敢明從，最多只是迫于形勢(shì)，虛與委蛇。
沈林之契約，卻只寫(xiě)明要董小娘子以將來(lái)勞力償債，并不涉及娶納或以色侍人，故而董小娘子公然允之亦不違孝道。古之孝子孝女，便多有‘賣(mài)身葬父、賣(mài)身葬母’之義舉，只要賣(mài)身不是以娶納淫樂(lè)為約，而是以出賣(mài)勞力為約，有何不可？
董小娘子只是一時(shí)喜從天降，忘了前約。縱然有毀約，也只需依《戶律》責(zé)其退賠董良銀錢(qián)即可，董小娘子與董家繡莊的歸屬，卻是不容置疑的！”
聽(tīng)完顧炎武的滔滔雄辯后，苦主董良這下算是徹底傻了眼，再也說(shuō)不出半句抗辯。
連知府張學(xué)曾都聽(tīng)得有些熱血沸騰，差點(diǎn)兒以為自己判案是在為名教光大了。
對(duì)??！這事兒說(shuō)破天去，董白也不過(guò)是一個(gè)“違約”，違約就按戶律讓她賠錢(qián)好了！蔡守信奪什么人闖什么宅啊！
張學(xué)曾趕緊一查，然后又發(fā)現(xiàn)，董良和蔡守信父子，這幾年其實(shí)也沒(méi)為董白付過(guò)多少外債，只是在那兒拖延扯皮擋債主，簡(jiǎn)直是不見(jiàn)兔子不撒鷹，太刁鉆了。
所以，要想核定“董良一家因?yàn)槎椎倪`約，而遭受的實(shí)際損失”，也很難界定出來(lái)，他們都沒(méi)實(shí)際給錢(qián)，有什么好損失的？
這等有欺負(fù)故主孤女寡母嫌疑的惡徒，不徹查就不錯(cuò)了，所以連賠錢(qián)的環(huán)節(jié)，一番拷問(wèn)后也是輕松揭過(guò)。
沈樹(shù)人沒(méi)追究他賠沈家受傷家丁的湯藥費(fèi)，就很不錯(cuò)了。
……
搞定大案之后，張學(xué)曾內(nèi)心也是舒暢了些。
不過(guò)這個(gè)案子比較離奇，明明是一方死傷了人命，但被告最后卻是無(wú)罪，這無(wú)論如何都是要上報(bào)南京刑部、全案詳細(xì)復(fù)查的。
畢竟這個(gè)判決很曲折，跟常理之間的不同之處，不是三言兩語(yǔ)解釋得通。
平時(shí)就是審一年的案子，都沒(méi)有涉及到名義定性那么復(fù)雜的。
回到后堂，他就跟徐友亮商議，后續(xù)流程該如何走、該緩還是急。
徐友亮想了想，斟酌到：“這手續(xù)學(xué)生倒是可以斟酌，緩急還需老爺自行裁處，只要不違背大明律的期限即可——說(shuō)句不該說(shuō)的話，這可不是光看律條，還得看各方的意思?！?p> 張學(xué)曾立刻就懂了，移送期限方面，他有一定的自由裁量權(quán)力。在這個(gè)期限內(nèi)，時(shí)緩時(shí)急，可以看各方有沒(méi)有人打招呼嘛！
這可是偷偷收銀子的好時(shí)機(jī)。
“那就先擱下吧，看看有沒(méi)有人申訴?！?p> 張學(xué)曾還真沒(méi)白等，僅僅結(jié)案后兩天，戶部主事沈廷揚(yáng)就從太倉(cāng)偷偷趕到吳縣，連夜私下求見(jiàn)了張學(xué)曾。
沈廷揚(yáng)官階比張學(xué)曾整整低兩品，張學(xué)曾見(jiàn)他時(shí)，卻是滿臉堆笑。
這可是蘇州地面上的活財(cái)神?。∷麅鹤臃噶耸?，哪怕最終無(wú)罪，也是能攥出不少銀子的！
沈廷揚(yáng)也不藏著掖著，直接不卑不亢地表示：
“張兄為犬子的案子費(fèi)心了，這十支朝鮮國(guó)的人參，權(quán)當(dāng)給張兄安神醒腦、彌補(bǔ)心力。還有兩千兩銀子，權(quán)當(dāng)買(mǎi)些別處出產(chǎn)的藥材滋補(bǔ)。
沈某向來(lái)也感慨犬子頑劣，只求張兄從速?gòu)膰?yán)、秉公執(zhí)法，不必給我面子——還有，此事畢竟瓜田李下。沈某所求雖然大公無(wú)私，但畢竟是私下有些禮尚往來(lái)，恐外人議論，還請(qǐng)張兄對(duì)沈某來(lái)訪之事，無(wú)論對(duì)誰(shuí)都要保密。”
沈廷揚(yáng)最后半句話，其實(shí)如果只是為了保密，完全沒(méi)必要說(shuō)。
畢竟收銀子的事兒，誰(shuí)會(huì)大嘴往外宣揚(yáng)？可不往虎口里探頭么。
但張學(xué)曾也是人精，聽(tīng)他這么說(shuō)，已經(jīng)意識(shí)到，沈廷揚(yáng)這是玩真的！不是跟他打啞謎說(shuō)客氣話！
他說(shuō)的“從速?gòu)膰?yán)、秉公執(zhí)法”，估計(jì)是真要把他兒子往南京刑部送！
張學(xué)曾目瞪口呆，半晌沒(méi)反應(yīng)過(guò)來(lái)。
虎毒尚且不食子?。?p> “沈賢弟……我沒(méi)聽(tīng)錯(cuò)吧？”張學(xué)曾實(shí)在忍不住追問(wèn)。
沈廷揚(yáng)一臉正氣：“沈某向來(lái)秉公無(wú)私、大義滅親。”
——
PS：明天開(kāi)始固定更新時(shí)間，早上8點(diǎn)一更，下午5點(diǎn)前一更。