周氏大駭，“不可能，你胡說八道！你血口噴人！我與我相公素來和睦，我何以會加害于他？”
方凌并不理會那周氏，只繼續(xù)道：“請大人驗(yàn)看血衣?！?p> 衙役呈上血衣后，趙大人仔細(xì)翻看了一遍，道：“此證物，本官已驗(yàn)看數(shù)次，為嫌犯三月初七所穿，其上血跡斑斑，乃本案關(guān)鍵證據(jù)之一。”
方凌提醒趙大人道：“還請大人仔細(xì)驗(yàn)看，此血衣難道就沒有蹊蹺之處？”
趙大人有些不耐煩了，“你有何話？便當(dāng)明言！”
方凌見趙大人略有不快，忙拍出一記響亮的馬屁道：
“大人明鏡高懸，斷案無數(shù)，必定深知，人若是正面刺傷對方，鮮血噴濺，必當(dāng)前胸染血；若是背對對方，必當(dāng)后背染血。
但是上面這件血衣，不僅前胸后背均染鮮血，而且血跡形態(tài)一模一樣，顯然是前后兩層衣物在折疊狀態(tài)時被人為涂抹上鮮血，是以鮮血從一面浸透至另一面所致。
試問，哪位嫌犯會在殺人之后將自己的衣物脫下，故意浸染鮮血，然后又丟棄在自家房中，以便官府指認(rèn)？
大人慧眼如炬，明察秋毫，堂前百姓亦都是明辨是非之人。我想問一句，事到如今，難道大家還認(rèn)為劉翠云并非有人故意栽贓陷害嗎？”
眾人聞聽此言，頓時茅塞頓開，恍然大悟，堂上立即就炸了鍋。
趙大人急忙將手里的驚堂木拍了又拍，總算將場面控制住，而后道：“那何以見得陷害之人便是周氏？”
方凌答曰：“回大人，證據(jù)依然在這血衣之上。請大人仔細(xì)驗(yàn)看，此血衣左手袖口下是否有一方黑色補(bǔ)丁，且其中一角脫線？”
趙大人復(fù)又翻看一遍血衣才道：“正是?！?p> 方凌突然抓起周氏左手腕，褪去外層袍袖，高舉道：“大人請看血衣上的補(bǔ)丁印記可是與這個黑印一般無二？”
眾人又是一驚，周氏早已心亂如麻，慌做一團(tuán)，卻是掙脫不開。
主簿走下堂來，仔細(xì)辨認(rèn)對比后，回道：“大人，此為一方形印記，為黑色粗布所染，且缺一角，與那補(bǔ)丁大小形狀一般無二?！?p> “請主簿大人再驗(yàn)一驗(yàn)此道傷痕?！?p> 方凌強(qiáng)行掰開周氏左手掌，只見一條刀口赫然呈現(xiàn)出來。
主簿驗(yàn)看后回道：“稟大人，周氏左手有一刀傷痕跡，應(yīng)是這幾日新傷。”
方凌繼續(xù)：“事情已經(jīng)顯而易見了。
其一，周氏定然曾經(jīng)穿過這件衣服。劉翠云家道中落，是以補(bǔ)丁為粗布縫制，而它的最大缺陷便是遇水褪色。不知周氏有什么理由在劉翠云衣物尚處潮濕之時便要將其披在身上？
其二，我料周氏縱然有天大的膽子，也未必敢穿著一件血衣貿(mào)然出現(xiàn)在人前，是以她必然是到了秦家之后才染的血。那么血從何處而來？看了這道傷口，想必大家都已清楚明白了。
事實(shí)是，三月初七戌時證人劉二喜看到的“劉翠云”便是穿上這件衣服的周氏所扮。
周氏與劉翠云高矮胖瘦相差無幾。當(dāng)時天色昏暗，嫌犯又故意披頭散發(fā)，形色匆匆，是以劉二喜只是憑身形打扮才先入為主地判斷其為劉翠云。
周氏進(jìn)入秦家院子時，秦家實(shí)則是空無一人。周氏故意高聲辱罵，一人分飾兩角，演了一出原配暴打狐貍精的好戲。
我想，真正的血衣及染血的鞋襪也正是在那個時候帶到秦家燒毀掉的，而兇器也正是那時藏于院中柴草之內(nèi)的?！?p> 方凌轉(zhuǎn)向劉二喜高聲問道：“劉二喜，當(dāng)日你見周氏出門之時，是否帶有一個包袱？”
劉二喜不敢怠慢：“正是?！?p> “那你何時見她出得秦家？手里包袱可否依然尚在？”
“當(dāng)時……我只見劉翠云，哦，不，那個嫌犯披頭散發(fā)地沖進(jìn)了王家，并未注意周氏是何時出得秦家，亦不曾看見包袱?！?p> 方凌轉(zhuǎn)而又問王齊正的姑母道：“崔王氏，你說周氏當(dāng)晚在你家借宿，那么請問她在投奔你之時，手里可有包袱？”
崔王氏現(xiàn)已年邁，仔細(xì)回想片刻后認(rèn)真答道：“當(dāng)時周氏說王齊正要休了她另娶了隔壁的小寡婦，是以喝得爛醉，手里并沒有什么包袱?！?p> 趙大人疑惑道：“那若是這樣，王齊正便是在周氏出門找劉翠云之前便已遇害，何以后來劉二喜又聽到王齊正言語之聲？”
方凌變了變臉色，片刻后方才道：
“大人容稟！民女聽聞有一種人擅口技，可仿各種鳥鳴獸吼，惟妙惟肖，亦可仿他人之聲，真假難辨。巧得是，民女有一朋友乃唱戲出生，精于此道，而此人正是遠(yuǎn)川鎮(zhèn)人?！?p> 周氏急忙辯駁道：“秦相何昨夜已經(jīng)死了，一個死人，你自然說什么都可以？”
方凌當(dāng)即反問：“我并未提及此人姓名，你何以知道他秦相何便是那擅長口技之人？”
周氏立刻便有些驚慌失措起來，“唱戲出身的，整個鎮(zhèn)上又有幾個？與你走得近的自然就是秦相何。你不要以為能訛我？反正我沒有殺人，我是絕對不會承認(rèn)的？”
方凌怒道：“死到臨頭，還要狡辯。我且問你，當(dāng)日已戌時末，劉二喜本已回屋，何以能看見嫌犯出王家大門？”
見周氏抵死不認(rèn)，猶如茅坑里的石頭一般又臭又硬，方凌便繼續(xù)道：“劉二喜，你來告訴大家。”
劉二喜立刻一五一十地回稟道：“小人當(dāng)時聽見院門口的柴垛倒了，才出門，恰巧看見嫌犯出了王家?！?p> “你可知那并非巧合，而是有人蓄意砍斷了你捆扎柴禾的青藤？”方凌從袖中取出一段切口整齊的青藤扔在周氏面前道：“可還記得此物？”
周氏慌忙將那青藤踢開道：“我不知道，不是我干的?！?p> “可你家的柴刀怎會在那一晚遺落在了劉二喜家的柴堆底下？
我想，當(dāng)時你故意砍斷了捆扎柴禾的青藤之后，因時間關(guān)系，便將柴刀丟在柴堆之下，而后立即回到王家門口做出掩門的動作。
此舉便是故意讓劉二喜看見劉翠云在王齊正家逗留了近半個時辰，繼而栽贓陷害?！?p> 周氏惱羞成怒大喊道：“我沒有，沒有！”
“那你又如何解釋，第二日卯時剛過，你在院門口猛烈拍打門板，以至于將劉二喜成功引出來之后才一腳踹開了院門？
不就是為了讓他給你做個人證，以證實(shí)你徹夜未歸，以便撇清你和王齊正之死的關(guān)系嗎？”
“你胡說八道，我早上歸來，確曾拍打過門板，但是青天大老爺，民婦冤枉！難道叫門也有罪嗎？”
“你休想蒙蔽大人！大人明察秋毫，豈會看不穿你這等伎倆？人人歸來都可以叫門，唯獨(dú)你當(dāng)日大可不必叫門。
前晚嫌犯離開王家時，王齊正已死，而嫌犯出門后怎么可能從外面將院門上閂？但劉二喜當(dāng)時看得清清楚楚，明明白白，你早上歸來之時，先是推不開院門，而后才一腳踹開。
大人可立刻派人前去驗(yàn)看，看他王家院門門閂，可有損壞痕跡？
所以你當(dāng)時果真推不開嗎？你，就是太精明了，才把戲做得過了頭！”
周氏此時已然完全慌了，大呼道：
“這只不過是你的一面之詞，全是推測，你有人證嗎？
秦相何已經(jīng)死了，是你逼死了他，你不是會招魂嗎？你大可以招了他的魂魄前來作證??？你招不來的吧？因?yàn)槟阒浪赖臅r候身縛鎖魂結(jié)?！?p> 方凌聞言，又驚又怒，她上前一把揪著周氏的衣領(lǐng)大聲喝問道：“你如何得知鎖魂結(jié)？你會術(shù)法？那鐵釘是你指使他放的？”
兩邊衙役立即將二人拉開，只見周氏癲狂地大笑著：
“我知道你為何如此恨我，非要致我于死地。除了為劉翠云鳴冤，更多的怕是因?yàn)榍叵嗪伟?？可是，他死了！你到底是救不了他的，你連他的魂魄都保不住?！?p> “秦相何即便是死了，即便是沒有魂魄，也照樣可以說話。”
突然堂前圍觀眾人中，一女子做貴婦打扮，擠到堂前說道。