第四十五章畫蛇添足
“既然我們大家作證，那我們還得請問一下周先生，這幅畫是多少錢收來的？”圍觀的王超和周夏關(guān)系好，這時候連忙問周南明，這樣的話也只有他方便說。他這話的意思也很明顯，先把價格報出來，免得到時候周南明后悔，或者看畫的價值高，就干脆坑周夏一把說是高價收來的。
反正王超就是個小職員，周南明要跟他一般計較的話那就太失面子，所以，這事他來干最合適不過。
周南明先前已經(jīng)說了他這畫收來的價格并不高，這時候，他也就講了出來，“不值一提，也就一萬元。”
“你妹?。」皇怯绣X人，一萬塊根本不放在眼里，買幅自己都拿不準(zhǔn)的畫，還拿來折騰別人?！蓖醭牡装盗R道，他這會只恨周夏太厚道，還原價買個啥，他喜歡就讓他送好了，反正他有錢不在乎這點小錢。
“嗯，一萬塊。我們大家都聽清楚了，周先生請把畫拿出來吧！”王超道，他看著周夏這是穩(wěn)賺不賠的生意，最差的結(jié)局也就是沒鑒定準(zhǔn)確，但王超覺得，這并不會影響周夏在公司和柳玉晴心中的地位，畢竟，書畫本來就不是他所擅長的。
周南明微笑著將畫展開來，王超伸頭看了眼鈴印和款識，頓時就輕聲嚷了出來，“哇，仇英的畫啊！”
仇英，字實父，號十洲，1482—1559。善畫人物、鳥獸、山水、樓觀、舟車之類，皆秀雅鮮麗。與沈周、文徵明、唐寅并稱為“明四家”。
旁邊張杰則嘀咕道，“要是唐伯虎的就更好了！”
王超就小聲道，“我看你是星爺?shù)摹短撇Ⅻc秋香》看多了，是不是還要來個都說我風(fēng)流無敵霸王槍的唱段啊！”
張杰只回瞪了他一眼，卻不敢多言，給上司留下壞的印象可就大大地不妙。
那邊周夏已經(jīng)開始做鑒定了，他還是那老一套，先從絹紙的材質(zhì)做鑒定，看看是否有人工做舊的痕跡。
這幅仇英款的秋山狩獵圖的裝裱并不是原款，因為，周夏并沒有在上面看到多少墨汁侵潤的痕跡，而且這材料，也和原畫本身的材質(zhì)有明顯的區(qū)別，用的也是現(xiàn)代的紙張，裝裱得也比較粗劣。按著周夏鑒定的結(jié)果，這幅畫裝裱時間最長不超過十年。
雖然裝裱并不能說明問題，單多少也會影響到大家對畫的判斷，畢竟，還是原封原裝的好。
周夏主要還是在看繪畫的絹紙本身年代如何，與粗劣的裝裱相反，這幅畫本身在材質(zhì)上面，倒沒表現(xiàn)出太多的破綻來。不管是材質(zhì)，色彩，以及略有保存不當(dāng)留下的痕跡，都讓周夏覺得像那么回事，是上了年代的絹紙，絕對不是新仿紙張能做出來的效果。
紙質(zhì)自然不能完全作為評判的標(biāo)準(zhǔn)，但是，倘若鑒定出紙質(zhì)就是新近年代出的，那這幅畫自然就是假的，毫無任何懸念。
周夏清楚這點，鑒定古玩字畫，就是要采用這樣的排除法。一般而言，如果其他方面都看真，但在某一方面看假，幾乎就可以判定為假的，有經(jīng)驗的行家都不會輕易下手。
材質(zhì)方面看不出問題，又要進入字畫的品鑒環(huán)節(jié)，周夏把這當(dāng)成提升自己的最好途徑，也就細(xì)心揣摩，感受其中蘊含著藝術(shù)的美感，以及作畫者當(dāng)時的心境，想要表達(dá)的種種情感。
這方面一直是周夏的弱項，但他也在努力提高，要不然，很可能成為他前進道路上的最大阻礙。
這幅落“仇英實父制”款，鈴“仇英實父”印的秋山狩獵圖，色彩鮮明艷麗，人物活靈活現(xiàn)，連逃跑的動物都栩栩如生，表現(xiàn)出來的意境也是相當(dāng)不錯的。
但周夏也發(fā)現(xiàn)一個很大的漏洞，仇英的款識和鈴印都沒問題，問題就出在旁邊的題跋上。
題跋的是文徵明。
仇英出身工匠，早年為漆工，以繪畫出名，在文學(xué)素養(yǎng)和書法上就差了些，所以，仇英甚少題跋，只落題款。而仇英和文徵明相交甚好，很多仇英的畫，都是由文徵明來題跋的，如此這般，也算是賣點十足。
但周夏看這幅秋山狩獵圖中文徵明的題跋，總覺得有些不對味。和他之前在天地拍賣公司見過的文徵明的書法真品風(fēng)格不符，感覺臨摹不到位，得其行而不得其神。而且落款這文徵明的鈴印也與他見過的，文徵明真品有些細(xì)微上的差距。
周夏退后一步，拉開距離，再細(xì)細(xì)品味一陣。越發(fā)覺得問題很大，因為整秋山狩獵圖比較開闊，大氣，秋山人物馬匹野獸都表現(xiàn)得相當(dāng)淋漓盡致?？善?，留給文徵明題跋的地方空間尤其窄小，并不像是特意留出來讓文徵明題跋，反倒像是后人為了作偽，勉強題上去的。
經(jīng)此，周夏基本可以斷定，這是偽跋。
但鑒定出這是偽跋，并不說明這件秋山狩獵就是贗品，也有可能是后來的收藏者，得到真品后，為了給這幅畫增加更大的情趣和收藏價值，自己假托文徵明，為這幅畫題跋的。
雖然因為筆力不夠，模仿文徵明不到家，難免給人畫蛇添足的感覺，并讓人不禁懷疑這幅畫的真假。
但如果這幅畫本身真是仇英所做，也完全可以解釋。
周夏現(xiàn)在就陷入這樣一個難題中。
他皺著眉頭，暗自琢磨，恐怕這也是周南明糾結(jié)的一個地方。按照一般常理推論的話，如果確認(rèn)這是偽跋的話，基本就可以斷定這是仿品了。
但從這幅畫本身的品質(zhì)來看，又和仇英的真品風(fēng)格相同，吹毛求疵或者可以找出點毛病來，但就整體，還是看真比較多些。即便承認(rèn)這是偽跋，也不會因此影響這幅畫的價值。
反而，則會偽跋說不定還能成為這是真品的有力佐證之一，因為如果整件作品都是作偽的話，完全可以留出更大的空間給文徵明的題跋。
周夏皺著眉頭思量良久，最后得出他自己的結(jié)論，這是仇英的真品，但文徵明的題跋也是偽跋。而且從這偽跋的印記上來判斷，恐怕還不是近現(xiàn)代的偽跋，據(jù)周夏自己估計，大概是在清代早期的時候，由后人所做的偽跋。那時候無節(jié)操的文人太多，偏生還愛賣弄，題了這樣的偽跋在上面還自鳴得意的可能性還是相當(dāng)大的。
只可惜了這樣一幅好畫，被埋沒了這么久時間而不得正名。
當(dāng)然，周夏最后，還是請出系統(tǒng)來幫忙。于是，周夏又聽到了系統(tǒng)那冰冷但他覺得異常悅耳的聲音，“該作品創(chuàng)作于公元1545年?！?p> 周夏心底尋思著，公元1545年，是明代嘉靖年間，正是仇英生活的時代，那這幅畫該是仇英的真跡無疑。畢竟，仇英還在世的時候，市面上，出現(xiàn)這樣高品質(zhì)的仇英仿品的可能性不大。
周夏退下來的時候，不用他提醒，柳玉晴和徐振東就趕緊上前做鑒賞。
這時候，周南明也不像之前那樣緊張，因為他們兩人還是比較守信的，之前那幅畫，就沒對周夏透露信息。周南明同時也琢磨著，他們這番表現(xiàn)，恰恰正說明，他們相當(dāng)看好周夏的鑒定能力，對他的鑒定結(jié)果十分有信心。
這讓周南明覺得有些無解，他再打量了一下周夏，發(fā)現(xiàn)他仍舊一副思考的架勢。只是，這次，周南明再不會被他的表面所欺騙，他在心底提高了警戒，也沒自找沒趣地去和他攀談。
而素來多話的王超于小雨等人，也沒上前打擾周夏，央求他提前透露點信息之類的，任他在那仔細(xì)琢磨。周夏先前能在這么短的時間內(nèi)，就鑒定出結(jié)果來，已經(jīng)讓他們把他當(dāng)偶像對待了。
等徐振東和柳玉晴仔細(xì)鑒賞，并湊在一起小聲交流探討過之后，不待周南明說話，柳玉晴就問周夏道，“周夏，你可以說說你的鑒定結(jié)果了。如果你覺得還需要考慮一段時間的話，我們可以先等著，你再看看?！?p> 周南明這時候也表現(xiàn)出他應(yīng)有的風(fēng)度來，笑著說，“周老師，不用著急，時間不重要，鑒定結(jié)果準(zhǔn)確才最重要。”
“那我再看看……”周夏想了想，最后說了這么句話出來。
周南明他們都表示可以理解，畢竟，想要在這么短的時間內(nèi)，不借助其他資料，就做出最準(zhǔn)確的鑒定來，確實有些強人所難。
但也不能說他們就不對，很多寶貝，絕大部分人都沒機會見到真跡，能看上一眼就應(yīng)該覺得慶幸，值得一輩子去回味和懷念。而且，往往遇上心儀的寶貝，并收藏下來的機會不多，稍縱即逝，考慮時間久了尚且有可能被人搶了先，更別說你還要回去查查資料再做定論，等你考證好之后，黃花菜都涼了。
周夏心底雖然有底，但這時候也不客氣，又回過頭去。他的主要精力還是集中在畫上，既然已經(jīng)確定是仇英的真品，他自然要借著這樣的機會，仔細(xì)欣賞，體會仇英畫作的特點，以后遇到仇英的作品或者仿仇英的畫作時，心底也會更有底氣。只是他這番作為，在其他人看來，卻是他拿不定主意的表現(xiàn)。
周夏沉思一陣，然后才抬起頭來，對大家說道，“我先說說我個人的一點愚見，我認(rèn)為，這幅秋山狩獵圖，的的確確是仇英的真品！”
他斬釘截鐵說出這番結(jié)論來，不只周南明覺得有些吃驚，連柳玉晴和徐振東望著他的目光，都有些詫異。