樓主，[191919] 發(fā)表于2006-10-17 23:01:22 | 刪主貼 | 消頂
聽了隨波的推薦，今天一口氣看完了，感覺還不錯(cuò)，雖然女主角不是太聰明。對(duì)于女主角是否還要選擇劉徹，之前應(yīng)該是有過(guò)討論的了，結(jié)果似乎還是支持的居多，對(duì)于這一點(diǎn)，個(gè)人有點(diǎn)看法。
看或者寫歷史架空小說(shuō)的，大多都有點(diǎn)帝王情結(jié)。如果是男性主角，那么十之八九是問(wèn)鼎神器、榮登九五，如果是換了女性主角的，那么自然是要母儀天下、寵冠六宮了，而且作為女性主角能嫁入皇宮確實(shí)有助于情節(jié)的發(fā)展，就這些方面而論，本書的主角再次選擇劉徹十分合理。
但是，我不知道作者有沒有對(duì)本書有個(gè)整體的結(jié)構(gòu)，或者說(shuō)對(duì)本書的基調(diào)和結(jié)局有沒有過(guò)設(shè)想，是不是打定了主意要寫悲劇。要知道，帝王也分和多種，如果是換了李世民、南唐后主、康熙、乾隆甚至是楊廣，都可以有著發(fā)展的空間和可能?？墒菗Q了劉徹，卻絕對(duì)沒有悲劇之外的可能，這并不僅僅是喜新厭舊與否的問(wèn)題，而是由劉徹的人格特點(diǎn)所決定的。
漢武帝，作為歷史上最為武功赫赫之一的皇帝而名垂青史，但是，他一生的成就卻也僅僅止于“武功”。與唐太宗相比，兩人同樣可以說(shuō)是一代天驕。但唐太宗如神龍，不僅有著縱橫九天的雄心，還有著包容天下的氣度，所以他可以在大亂大劫后的爛攤子上威伏四夷，身具天可汗之尊的同時(shí)還能實(shí)現(xiàn)震古爍今的貞觀之治。而劉徹，卻是一匹孤狼，僅僅只有著弛騁四方的野望，卻沒有海納百川的胸襟，所以他的“犯我強(qiáng)漢者，雖遠(yuǎn)必誅”的不世武功，都只能是依靠著文景數(shù)代以來(lái)的苦心經(jīng)營(yíng)和他當(dāng)政時(shí)的民生凋敝，甚至于他的削藩都沒能在政治上獲得成功而不能不訴諸武力。
之所以會(huì)有這樣的結(jié)果，就在于劉徹的人格構(gòu)成，毫無(wú)意味這是一個(gè)充滿了激情和渴望的皇帝，但是他沒有一分包容的心胸和身為男子的氣度與情懷。李世民一生，能與他的文臣武將善始善終；而劉徹，誅了多少、夷了多少；李世民能容得下先太子的謀臣魏征屢犯龍顏，而劉徹卻忍不下一個(gè)忠于史筆的司馬遷；李世民能與他的長(zhǎng)孫皇后傾心相待，而劉徹卻只能成就君王情薄的典范。
本書無(wú)論是不是要走言情路線，在考慮感情的時(shí)侯，都必須要考慮到劉徹這樣的人格。激情和渴望只能帶來(lái)一時(shí)的榮寵，對(duì)于一個(gè)帝王的感情來(lái)說(shuō)，包容和氣度才是更重要的。不錯(cuò)，劉徹或許可以非常非常的去愛主角，但是，他的人格中卻并沒有能夠足以支撐這一分愛的胸懷。還記得本書中劉徹所說(shuō)的話嗎，“朕死前，自然會(huì)將權(quán)杖上的刺為太子一一拔除”，這句話本身并沒有錯(cuò)，錯(cuò)就錯(cuò)在劉徹的氣度讓他分不清那些“刺”的范圍。因此，他只能盡數(shù)誅滅，哪怕是他愛的。
所以，在我看來(lái)，無(wú)論是“金屋藏嬌”陳皇后，“未央神話”的衛(wèi)子夫，還是“傾國(guó)傾城”的李夫人，她們的命運(yùn)在她們嫁給劉徹的那一天就已經(jīng)注定了，哪怕她們毫無(wú)過(guò)錯(cuò)，哪怕她們?nèi)蓊伈凰?。因?yàn)閯馗揪筒皇且魄閯e戀、就愛不再，而是他自始至終就沒有對(duì)她們真正的愛過(guò)，他沒有能夠包容愛的氣度與心胸。如果作者真是要讓主角再回到劉徹的身邊，那么我不認(rèn)為能夠有悲劇之外的另一個(gè)結(jié)局。
1樓，[qkla] 發(fā)表于2006-10-18 1:03:54 | 刪貼
沒錯(cuò)，沒錯(cuò).看鈎弋夫人的悲劇就可知了.陳嬌的才能只會(huì)令漢武帝如芒刺背.所以，請(qǐng)作者千萬(wàn)不要將女主推向漢武帝.
2樓，[神射] 發(fā)表于2006-10-18 8:06:20 | 刪貼
老實(shí)說(shuō)，結(jié)局是悲或喜，真是無(wú)從得知……但女主角除了劉徹之外、沒有第二個(gè)選擇，這也是從作者一開始選定這個(gè)題材就不得不面對(duì)的宿命……你可以說(shuō)，選擇劉徹、是阿嬌的悲劇，那么選擇別人，就不是阿嬌的悲劇了么？只會(huì)帶來(lái)更大更多的悲劇吧，以劉徹的性格，會(huì)允許別人喜歡上他的皇后么？那只能帶來(lái)更多的悲劇而已……所以，要么勸作者干脆TJ掉這文，重新YY一篇阿嬌如何踹掉漢武帝、自己來(lái)當(dāng)女皇帝的小說(shuō)，要么就接受阿嬌終將會(huì)返回劉徹身邊的事實(shí)，試試看能不能以阿嬌的一己之力、來(lái)改造這個(gè)千古一帝，讓他不會(huì)變得那么暴戾，變得不那么剛愎自用吧，除了這兩條路之外，作者也不會(huì)有第三條路可走……
3樓，[191919] 發(fā)表于2006-10-18 9:03:39 | 刪貼 | 加精
以劉徹的性格，會(huì)允許別人喜歡上他的皇后么？——雖然這是一個(gè)難題，但還不是沒有辦法解決的死結(jié)，如大漢天子中的東方朔和念奴嬌。
4樓，[神射] 發(fā)表于2006-10-18 9:10:51 | 刪貼 | 加精
像東方朔和念奴嬌那樣就算是解決了？偶不覺得啊……不要說(shuō)是偶，相信也沒有多少人會(huì)喜歡用那樣的解決方式來(lái)處理本書中的女主角的吧……
5樓，[神射] 發(fā)表于2006-10-18 9:17:43 | 刪貼
既然選擇了金屋藏嬌這個(gè)題材，那劉徹就是一個(gè)必然繞不過(guò)去的死結(jié)，除非女主角選擇遠(yuǎn)走天涯（譬如去歐洲）、離開中國(guó)，才能避得過(guò)劉徹……可離開了中國(guó)去歐洲的話，又何必非要讓阿嬌來(lái)當(dāng)穿越的女主角？隨便再穿越一個(gè)歐洲公主不是更好？
6樓，[飛翔的大象] 發(fā)表于2006-10-18 11:26:09 | 刪貼 | 加精
支持樓主的觀點(diǎn)，偶也十分不喜劉徹，忒自私了點(diǎn)，不過(guò)本書應(yīng)該不會(huì)走言情路線。
7樓，[191919] 發(fā)表于2006-10-18 14:30:16 | 刪貼 | 加精
事實(shí)上很多人是因?yàn)樾睦锵胫雅鹘峭平o劉徹，才認(rèn)為女主角繞不開劉徹，實(shí)情未必如此。就以本書而論，那些認(rèn)為劉徹不可能容忍自己的皇后嫁給別的男人的人怎么也不想想，如果劉徹真的這么在乎這一點(diǎn)的話，他何以對(duì)主角的出走不再追究呢？世事無(wú)常，他總不會(huì)以為陳嬌就死定了吧，如果活了下來(lái)，那么遲早總會(huì)嫁給別人的，就常理而論，陳嬌會(huì)回到他身邊才真是異數(shù)中的異數(shù)。由此可見，其實(shí)劉徹并不是很在乎這一點(diǎn)的。原因很簡(jiǎn)單，就如以上所說(shuō)，劉徹從來(lái)也沒有真大愛過(guò)他身邊的女人。所以，只要能解決掉陳嬌廢后的身份不為天下所知，根本就不存在什么不選劉徹就要離開中原的問(wèn)題。
退一萬(wàn)步來(lái)說(shuō)，即使劉徹有心，也沒有什么，大漢天子中東方朔和念奴嬌攜手歸隱的結(jié)局絕對(duì)是可以成立的。他們也不需要走多遠(yuǎn)，只要不太引人注目，里長(zhǎng)安遠(yuǎn)一點(diǎn)就行了。不要忘了，那不是明清，而是漢朝，皇權(quán)雖高，卻還遠(yuǎn)沒有到無(wú)遠(yuǎn)弗界的地步。
8樓，[qkla] 發(fā)表于2006-10-18 16:45:15 | 刪貼 | 加精
首先，作者說(shuō)過(guò)
同意，加點(diǎn)建議，先利用老劉，利用完了再XX
57樓，[飛夜兔] 發(fā)表于2006-10-29 9:58:14 | 刪貼 | 加精
不贊成把女主角重新推回劉徹的身邊，衛(wèi)青倒是個(gè)不錯(cuò)的選擇，劉徹是個(gè)無(wú)情花心的皇帝，如果硬要他倆在一起注定只能是個(gè)悲劇。
58樓，[星月如塵] 發(fā)表于2006-10-30 23:16:15 | 刪貼 | 加精
劉徹的人緣還真是差到家了，口誅筆伐啊，不過(guò)也是，要女主和劉徹相親相愛——想起來(lái)就寒毛直豎啊，太恐怖了！不過(guò)沒什么沒人考慮過(guò)韓墨呢，雖然作者好像一開始就把他排除掉了，不過(guò)到目前為止表現(xiàn)的還是很不錯(cuò)的吧？
59樓，[長(zhǎng)息] 發(fā)表于2006-11-2 17:03:07 | 刪貼 | 加精
為那那的一百樓撲騰一下——另……女主不好做??！
60樓，[軼文] 發(fā)表于2006-11-3 20:31:54 | 刪貼 | 加精
既然書名是既然穿越陳嬌，那么和劉徹有互動(dòng)是必然的，否則此書也沒什么看頭了，現(xiàn)在小陳同志有了兩世記憶，應(yīng)該更能理性的看待這份感情和這場(chǎng)婚姻吧。一個(gè)合格的皇帝未必就能成為一個(gè)合格的丈夫，合格的父親。
PS：貌似樓主關(guān)于司馬遷同志的例子不合適，司馬遷同志被弄成TJ不是因?yàn)閷懯返木壒?，是因?yàn)闉槔盍暾f(shuō)情遭受牽連?！妒酚洝肥嵌氖分形ㄒ灰徊繉懙奖境氖窌?，這點(diǎn)上不能說(shuō)小劉氣度太小。
94樓，[戰(zhàn)國(guó)春秋] 發(fā)表于2006-12-5 19:20:53 | 刪貼
樣樣灑灑寫了這么多，但是樓主對(duì)劉徹和李世民的比較卻有很多不合理的地方
時(shí)代背景不同，硬性的比較二人的功業(yè)，有生搬硬套之嫌
如果你用來(lái)比較的材料之中有瑕疵，那么說(shuō)那么多又有什么說(shuō)服力呢
95樓，[逍遙颯] 發(fā)表于2006-12-5 22:42:26 | 刪貼
從來(lái)就不需要繞開劉徹啊，畢竟歷史上就告訴我們劉徹和阿嬌沒有在一起。劉徹和阿嬌的緣分本就終止于女主穿越來(lái)之前，所以，有什么好爭(zhēng)論的呢！只要不在一起，怎么安排都是尊重歷史的吧！而且，穿越來(lái)的人，就一定要改變什么嘛？我從來(lái)就認(rèn)為古人比現(xiàn)代人聰明的說(shuō)，不是有那么多的古代奇跡現(xiàn)在的人想破腦袋也沒破解嗎？而且，就算是現(xiàn)代最出名的軍事家不是也沒有一個(gè)寫出孫子兵法一樣的東西嘛，現(xiàn)在的詩(shī)人寫得詩(shī)歌也沒有超過(guò)唐宋時(shí)期的啊，怎么會(huì)有那么多人非要一廂情愿的低估古代人的智慧啊！讓女主憑一己之力改變性格那么執(zhí)坳的劉徹，這是再說(shuō)什么癡話？至于，當(dāng)女皇，據(jù)我觀察女主可是沒有這么偉大的情操，把一個(gè)國(guó)家的生計(jì)抗在自己身上的苦差事，還是讓喜歡自找苦吃的劉徹去為人民服務(wù)去吧！
96樓，[千風(fēng)笑夜] 發(fā)表于2006-12-5 23:07:02 | 刪貼
笑話，一個(gè)蝴蝶扇扇翅膀尚可以引起一場(chǎng)風(fēng)暴，何況穿越乎？何況一個(gè)皇后乎？這是癡話嗎？而且逍遙楓你犯了一個(gè)根本性的錯(cuò)誤。歷史對(duì)于我們是歷史，對(duì)于書中的阿嬌來(lái)說(shuō)卻已是一個(gè)只供參考的范本，從來(lái)沒有人低估古代人的智慧，大大也并沒有把劉徹寫得很幼稚吧。其實(shí)穿越就屬于一種歷史的作弊，就如在賭場(chǎng)時(shí)你擁有了透視眼可以看穿對(duì)手的底牌，你是不是贏的機(jī)會(huì)就大很多了，這和智慧無(wú)關(guān)吧。女主無(wú)論什么原因，從她穿越的那一刻起她的命運(yùn)就注定和劉徹糾纏不清，誰(shuí)叫她是陳嬌，誰(shuí)叫她還有一顆不甘寂寞的心。
97樓，[逍遙颯] 發(fā)表于2006-12-5 23:23:38 | 刪貼
我從來(lái)都沒有說(shuō)劉徹幼稚啊，也沒對(duì)那那設(shè)置的情節(jié)品頭論足啊！只是就事論事，認(rèn)為沒有必要討論劉徹和阿嬌的問(wèn)題，因?yàn)椋麄儾辉谝黄鹁褪窃镜臍v史，所以，對(duì)于阿嬌的情感走向，歷史本來(lái)就沒有設(shè)置過(guò)障礙。至于，作者要怎么安排，都是合理的。
只不過(guò)，覺得劉徹不是良配而已。而且，有了現(xiàn)代思維的阿嬌也不一定看得上劉徹了，這就是我想表達(dá)的意思。
98樓，[逍遙颯] 發(fā)表于2006-12-5 23:26:50 | 刪貼 | 加精
至于，癡話，說(shuō)得是樓上認(rèn)為阿嬌可以改變劉徹，而又感而發(fā)的，現(xiàn)代人都知道“既然沒有辦法改變世界，就只能改變自己”這句話，不是嗎？
99樓，[溫柔] 發(fā)表于2006-12-5 23:57:17 | 刪貼
各位是仁者樂山，智者喜水，弄的兄弟我似乎也有許多話要說(shuō)，但到最后，千言萬(wàn)語(yǔ)，變成一句話:千萬(wàn)別是悲劇!!
100樓，[孤獨(dú)*浪子] 發(fā)表于2006-12-6 6:51:57 | 刪貼 | 加精
為了那0.1分我發(fā)