三長(zhǎng)老與其他宗家人，直到那三名宗家公子爬出門外，都沒有出來露面。
其實(shí)，他們不來露面才是對(duì)的。
【如果他們路面，很可能使得場(chǎng)面激化，最終走到不可收拾的地步。】
若只是旁觀看好戲，憑借白眼的透視能力，隔著幾重墻壁也可以看的很了然。當(dāng)然，那時(shí)候的場(chǎng)景都是近乎白色透明的。如果覺得這樣看著不夠過癮，亦盡可站在周圍的高處，一覽無余。
若是有心前來搭救，那就更加不必——他們的手腳再快，也沒有鬼影劍客的刀快。若是鬼影劍客執(zhí)意殺死那群孩子，他們即便是露面也是枉然，甚至起到反效果，情急之下逼迫鬼影劍客痛下殺手！
所以，盡管袖手旁觀很無情，很隨意，一切憑天命的樣子，可是，這已經(jīng)是他們所能夠做出，最理智的選擇了。
至少，宗家大人們沒有出面，這一切就只是孩子們的胡鬧，不必鬧到不可開交的地步。
如若群體現(xiàn)身，當(dāng)著對(duì)面，那群宗家大人就不能視而不見，也就勢(shì)必要拼個(gè)魚死網(wǎng)破，這又是何苦呢？
日向大族在此是主場(chǎng)，所以，身為主人底氣充足，要率先退讓一步，以作化解矛盾的誠意體現(xiàn)。
不能指望鬼影劍客來退讓，因?yàn)樗麩o依無靠，一旦鬧僵，就是無可退讓的余地。所以，當(dāng)他拔出刀的那一刻，就已經(jīng)不可能低頭，在他決定出手的瞬間，便已經(jīng)不能夠示弱。
事實(shí)上，日向大族這也不是真的退讓，而是一種“各退一步，我先來，你隨后”。換句話說，是大家都要做出退讓，只是我先來而已，并非單就我一方做出退讓！
先禮后兵，率先退讓，再等候?qū)Ψ降恼\意。
如果日向先做出表率后，對(duì)方依舊不給臉面，那么也就無話可說，到那時(shí)候再發(fā)難也不遲。
這就叫大族的后盾與底氣：
——因?yàn)椴慌峦俗屩缶褪偎悖钥梢苑判拇竽懙叵韧俗屢徊健?p> ——因?yàn)閾碛凶銐虻牡讱?，所以不怕被?duì)方不知好歹地蹬鼻子上臉。
——換句話，就是日向損失得起，并且不怕對(duì)方賴賬，所以可以先做出付出，來開啟信任的合作?！緩?qiáng)勢(shì)者要先表達(dá)誠意，弱勢(shì)者才可以放心地跟隨，共同開啟互惠互利的合作】
想反，勢(shì)單力薄的鬼影劍客，是無路可退，他沒有主動(dòng)退讓的余地，一旦他先退讓，勢(shì)必會(huì)被碾壓到底，這也就是，他不能低頭的理由。一旦低頭，那可就真的是低頭了，盡管可以保全性命，卻是茍且偷生，他所不能容忍。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
“鬼影老師”在鬼影劍客路過面前的時(shí)候，愛麗絲開口詢問起來。
“有什么問題么？錦鯉同學(xué)。”鬼影劍客透過五顏六色的花叢，望向盆景底部的愛麗絲。
“如果剛剛他一時(shí)沖動(dòng)，被您激問后，難忍心中不平，非要跟您頂嘴，那么您會(huì)怎么做？”愛麗絲問道。
“當(dāng)然是殺掉他！”鬼影劍客毫不猶豫地說道。
“啊？！……”聽著老師說出的這句話，本來有些敷衍的學(xué)生，頓時(shí)冷汗沁出，腰桿也繃直起來。
“怎么？覺得不滿意么？我就是這般冷血，是不是害怕了？”鬼影劍客左右掃視了自己的學(xué)生，最終又回到愛麗絲的身上，輕輕問道：“你覺得我應(yīng)該怎么做？”
“老師，我不知道。只是我有一些疑問，感覺很矛盾，希望老師您能夠幫我解答?！睈埯惤z蹙著眉毛，好像真的很糾結(jié)的模樣。
“是么？”鬼影劍客輕輕冷笑了一下，揮手道：“有話就直說吧?！?p> “老師您剛剛對(duì)他們?cè)u(píng)價(jià)說，依據(jù)客觀情況下，能力不濟(jì)時(shí)，認(rèn)錯(cuò)求生并不可恥。可是為什么，您自己卻不這樣做呢？
假如他剛剛沖昏了頭腦，非要硬頂您，而您又非要針尖對(duì)麥芒，絕不肯退讓，勢(shì)必要?dú)⑺浪?，然后得罪整個(gè)日向大族，最終跟著死去。
請(qǐng)問，您難道不知道您的力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上日向大族嗎？如果您知道這個(gè)客觀事實(shí)，那為什么還要不顧后果，任性冒險(xiǎn)呢？
這不是和您情況他們時(shí)說的話自相矛盾么？”愛麗絲皺眉問完了這句話，而她自己心中疑惑，亦等待著鬼影劍客的答復(fù)。
“嗯？”鬼影劍客頗為意外地變了臉色，他都已經(jīng)做好，被人批判狗血淋頭的心理準(zhǔn)備，也想過被學(xué)生們埋怨，說“差點(diǎn)連累所有人”這樣的話語。
他卻是沒想到，在這個(gè)時(shí)候，愛麗絲有閑心來挑他“為人處世原則”里的漏洞矛盾點(diǎn)。
“老師，如果您不能給出令人信服的解釋，那您以后可不能這么任性了?！睈埯惤z又追了一句。
“不，就算是再有一次，我依舊是剛剛的答復(fù)。”鬼影劍客思索片刻，搖著頭繼續(xù)說道：
“錦鯉同學(xué)剛剛的質(zhì)疑很有意思，表面看上去的確是那么一回事。
不過，這其實(shí)是兩回事。
如果是在做錯(cuò)事，認(rèn)錯(cuò)求生實(shí)屬正常。
如果是在捍衛(wèi)自己的尊嚴(yán)，或者其它自認(rèn)為有意義的，正確的事情，那么即便是為此付出生命，也不是很虧本的決定。
【義與不義的區(qū)分。若是不義之事，當(dāng)然不值得為此強(qiáng)硬頂嘴，乃至丟掉性命?？扇羰橇x之事，那就另當(dāng)別論?！?p> 錦鯉，你別急，我知道你要說什么，你會(huì)說，世上本來就沒有絕對(duì)的是非對(duì)錯(cuò)，每個(gè)人不過是遵循自己心目中的對(duì)錯(cuò)而已。
但是，并非如此。就如同羞恥之心一樣，懂事理的人。即便是自己個(gè)人心目中的是非，也會(huì)接近非常公正的地步。同樣，我可以自信地告訴你們，我并非大奸大惡之人，亦非偏激暴力之徒。我心目中的善惡標(biāo)準(zhǔn)，和世間眾人普遍的標(biāo)準(zhǔn)相差不了多少。
所以，在這點(diǎn)誤差之下，我可以和你肯定地宣布，那幾個(gè)宗家孩子是錯(cuò)的！”鬼影劍客鏗鏘果決的答復(fù)，被愛麗絲聽入了心中。
一瞬間，她心底里的迷霧，散去了一大半。
雖然，她仍舊找不到固定的答案，可是她已經(jīng)找到了心靈的一種指引和辨別的依據(jù)。
“當(dāng)你看到別人某種行為，覺得錯(cuò)誤時(shí)，你是袖手旁觀，還是插手阻止？
我并不敢保證自己的想法就是最正確的。如果隨便插手阻攔，萬一是做錯(cuò)了呢？！
可是，如果我袖手旁觀，表面上符合了尊重他人的不同，包容異常這種好聽的詞匯?？墒茄芍@不是縱容別人的錯(cuò)誤呢？！
所以，究竟是管？還是不管？
或許，對(duì)于沒有太密切關(guān)系的陌生人而言，我沒有那么多的精力，會(huì)偏向于聽而任之的態(tài)度。
而若是身邊的親友，則勢(shì)必不能不管。雖然不敢保證自己的想法就是對(duì)的，可是還是要前去勸解一番，甚至還要帶著對(duì)方的不理解來強(qiáng)求阻攔對(duì)方。
當(dāng)然，這也不是自己去干涉親友的借口?。?p> 所以，哪怕是自己很想關(guān)心的親友，自己究竟是管還是不管呢？”愛麗絲剛剛理出來的頭緒，很快就又被糾結(jié)給占據(jù)了。
或許，沒有誰可以做到絕對(duì)完美，絕對(duì)的無可挑剔。所以，世間不存在絕對(duì)的公平正義。
但是，只要是做出違背普遍人所能接受的惡行，那就可以絕對(duì)地說，那是錯(cuò)誤的！
至于它是錯(cuò)誤一點(diǎn)點(diǎn)？還是錯(cuò)誤很多？還是錯(cuò)誤的不能再錯(cuò)誤？乃至成為絕對(duì)的錯(cuò)？！
——這都只是錯(cuò)誤的不同程度而已，并不能改變它們都是錯(cuò)誤這個(gè)性質(zhì)。
難道，判定他們錯(cuò)不錯(cuò)，非要他們完全錯(cuò)誤，錯(cuò)的沒有半點(diǎn)可辯解的地步時(shí)，才可以認(rèn)定為錯(cuò)誤呢？
好的食物，可以是普通品質(zhì)，可以是中上，可以是良，可以是優(yōu)，乃至無限逼近完美。
可是壞的食物，只需要一點(diǎn)點(diǎn)毒藥，便足矣！哪怕它大部分都是好的，可是也改變不了整體是劇毒的本質(zhì)！
所以，世上人提倡包容是對(duì)的，就如同合格的食物里可以是不同的，比如普通、中上、優(yōu)良。
但是，絕不是那些三觀不正者為自己辯解的借口！
【不管，可以說自己是在尊重他人的個(gè)性。可是如果對(duì)方是錯(cuò)誤的，你卻不管，那就是在包庇縱容。
——壞人囂張，都是因?yàn)楹萌顺聊?p> ——如果見到壞的行為。還說這不關(guān)自己的事情，還辯解說這是別人的自由，自己不該多管？！
不能拿著“世上最可怕的事情，就是強(qiáng)求他人的三觀與自己一致”，來為自己的出格而辯解。
雖然那句話的確是對(duì)的，可是在詭辯者手里，只不過是偷換概念而已。
誰要求你的三觀必須和自己一致了？！只是不允許你的三觀和自己相差太多而已。
實(shí)際上，世上人千千萬，絕大部分人都沒興趣去苛求，讓其他人與自己三觀“同步一致”！一來沒這個(gè)精力，二來沒有令人信服的理由。
只要大差不差，不是很離譜，大家都可以接受，也可以互相間和平共處，相安無事。
可是，你讓一個(gè)好的食品，與一個(gè)變質(zhì)的食物放在一塊。還要要求好的食品能夠理解與接納，否則就說好的食物不夠?qū)捜?，這才是無理取鬧。
最終，愛麗絲放棄了最佳答案。
她只能退而求其次，把事件分成三個(gè)模糊的區(qū)域，即正常、稍微不正常、很不正常。
“若是親友的行為，稍微有點(diǎn)不好，在不太過分的情況下，我務(wù)必克制自己。不可以自以為是地上前按照自己的意愿扭曲他人的意愿。
可是，若是明顯違背了正常原則，并且有著很嚴(yán)重隱患的情況下，即便是有多管閑事的風(fēng)險(xiǎn)，我也要努力阻攔才是。”
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
所以，還是一個(gè)疑問，當(dāng)你看到覺得不對(duì)的行為時(shí)，你是否會(huì)上前阻攔？
如果那是陌生人，會(huì)不會(huì)因此偏向袖手旁觀？
如果是涉及親友，又是否能無動(dòng)于衷？
在自己不敢保證，自己的基礎(chǔ)就一定正確的情況下，強(qiáng)行更改親友的意愿，很可能造成傷害。
所以，只能是軟磨硬泡，不斷地來“軟”影響。
可以去阻攔親友做不好的事情，但是不可以強(qiáng)迫親友去做不愿意的事情。
——這兩句話好像是一回事，實(shí)際上是兩回事。
——一切的困擾，來自于自己也是凡人，也是有對(duì)有錯(cuò)，誰也不能保證自己是對(duì)的，所以要從中尋找一條進(jìn)退自如的途徑。
作者有話說：