“我要減肥，胖了好多。從明天開始我要吃負(fù)食品。”
“從醫(yī)學(xué)角度講，你還沒到吃負(fù)食品的時候。那都是身體發(fā)福的人才吃的。”
“我不管。班上好多人都在吃。再不吃負(fù)食品，我就是全班最胖的了?！?p> “在以前，吃副食品也不能減肥。考古發(fā)現(xiàn)，很久以前就有副食品，不過當(dāng)時是主副的副。和今天的負(fù)食品不一樣。很多以前的副食品，今天都?xì)w類為主食。當(dāng)時的主副食品分類，只是簡單的依產(chǎn)量來分，產(chǎn)量高的為主食，產(chǎn)量低的為副食。
人類很長時間內(nèi)都是食品短缺，養(yǎng)成了胡吃海喝的習(xí)慣。渾然不覺中，來到了食品部分充足的時代。當(dāng)時的人們，還不完全明白，不同年齡段需要不同的飲食。
少年、青年時期，高能量食品利于成長。
后面定型了就不能這么吃了。
分水嶺大約在30歲-40歲之間，在這之前，人的自身成長以及外部活動，對能量的消耗很大。在這之后，成長性消耗完全停止，外在型消耗也在減少。這時還按以前的飲食模式，必然帶來局部的營養(yǎng)過剩，也就是肥胖。
正確的做法是，增加外在消耗，比如運(yùn)動。或者改變飲食模式，也就是吃負(fù)食品。
幾千年來，人類一直在想辦法提高食品的熱量、能量。沒想到，到今天低熱量、低能量的負(fù)食品也會成為主流需求。
茶被譽(yù)為最經(jīng)典的負(fù)食品。以后要多喝茶，少喝含糖飲料。多運(yùn)動更有效。”
“你是在說我懶嗎？”
“我…你有沒有覺得，吃飯和減肥是個悖論？”
“好像還真是。最討厭這些悖論了，互相矛盾又合情合理?！?p> “悖論不只是存在于物理學(xué)，在生活中還有很多。連如此嚴(yán)密的數(shù)學(xué)都有悖論?！?p> “數(shù)學(xué)和悖論有關(guān)？”
“當(dāng)然，悖論本身就是在數(shù)學(xué)的一部分?！?p> “有哪些？”
“很多。”
“舉個例子？”
“顯然，1粒谷子不是堆；
如果1粒谷子不是堆，那么2粒谷子也不是堆；
如果2粒谷子不是堆，那么3粒谷子也不是堆；
……
如果99999粒谷子不是堆，那么100000粒谷子也不是堆；
……
如果1粒谷子落地不能形成谷堆，2粒谷子落地不能形成谷堆，3粒谷子落地也不能形成谷堆，依此類推，無論多少粒谷子落地都不能形成谷堆。這就是令整個古干巴爾震驚一時的谷堆悖論。
從真實(shí)的前提出發(fā)，用可以接受的推理，但結(jié)論則是明顯錯誤的。
它說明定義“堆”缺少明確的邊界。
它不同于三段論式的多前提推理，在一個前提的連續(xù)積累中形成悖論。從沒有堆到有堆中間沒有一個明確的界限，解決它的辦法就是引進(jìn)一個模糊的“類”。
這是連鎖悖論中的一個例子，歸功于人，后來的懷疑論者不承認(rèn)它是知識。
“Soros”在干巴爾語里就是“堆”的意思。
最初是一個游戲：你可以把1粒谷子說成是堆嗎？不能；你可以把2粒谷子說成是堆嗎？不能；你可以把3粒谷子說成是堆嗎？不能。但是你遲早會承認(rèn)一個谷堆的存在，你從哪里區(qū)分他們？
.......我們李穎同學(xué)什么時候變的這么理性了？”
“什么意思你，在你心里我一直都是蠻不講理的人？”
“也不是一直。至少現(xiàn)在就不是。”
“這么說，之前一直是了……”
“啊，你別哭呀。我們穎穎是最講道理的，最可愛的。”
“真的嗎？”
“真的?！?p> “這還差不多?！?p> “你不哭了？”
“我根本就沒哭。”
“……”