第九十八章 樂評
這個(gè)時(shí)候，如果有人刻意對比《千里之外》和《人間》的評論量的話，他會驚奇地發(fā)現(xiàn)，盡管前者的上線時(shí)間比后者晚了半個(gè)小時(shí)，但前者的評論區(qū)卻比后者熱鬧得多。
“項(xiàng)老師發(fā)生什么事了？是我的眼睛和耳朵同時(shí)出現(xiàn)問題了嗎，我怎么在歌里聽到了時(shí)如沙老師的聲音？”
“我有點(diǎn)沒看懂這個(gè)操作，費(fèi)那么大勁兒請來時(shí)如沙老師合作，不讓他作詞，反而讓他唱歌？你這跟用82年的拉菲做染料有什么區(qū)別？”
“時(shí)如沙老師的作詞功力大家有目共睹，但是這唱功嘛……只能說是馬馬虎虎。不算差，但也好不到哪去。”
“時(shí)如沙老師就是優(yōu)秀，能當(dāng)金牌作詞人、中國風(fēng)之父，也能當(dāng)樂章哥哥的綠葉。【滑稽】”
“唉，雖然說時(shí)如沙老師曾經(jīng)也是一名歌手，但那都是多少年前的事情了？那么久沒有唱過歌，能唱成這樣已經(jīng)很不錯(cuò)了好吧？不要再吐槽他的唱功了?！?p> “朋友們，我突然有個(gè)大膽的想法！你們說，有沒有這種可能：這首歌的歌詞，其實(shí)是時(shí)如沙老師寫的！
“但是，月圓傳媒為了炒作項(xiàng)樂章的作詞能力，給了時(shí)如沙老師一大筆錢，叫他讓出了署名權(quán)。
“不過，這個(gè)時(shí)候，他們已經(jīng)公布了合作消息。為了掩人耳目，他們才強(qiáng)迫多年未唱過歌的時(shí)如沙老師跟項(xiàng)樂章合唱出了這個(gè)版本！”
“沒這種可能，別亂想了。你當(dāng)金牌作詞人是那種剛?cè)胄械男氯藛幔?p> “如果是爛歌，你說他們不要署名權(quán)，那我相信。但是你要是說他們會賣《千里之外》這種歌的署名權(quán)，我只能說你太天真了。你知不知道這么一首歌能給他們帶來多少聲譽(yù)、漲多少身價(jià)？”
“……”
評論區(qū)里的大部分內(nèi)容，都在討論時(shí)如沙不作詞反而跑去合唱這件事。
剛開始，他們還在聊為什么時(shí)如沙不寫詞以及時(shí)如沙的唱功。
但很快，時(shí)如沙的一條動(dòng)態(tài)改變了這一情況。
“我和項(xiàng)先生合作的那首《千里之外》大家應(yīng)該已經(jīng)聽過了吧？就我個(gè)人而言，我是非常非常喜歡和看重那件作品的。所以，在它上線后的這段時(shí)間里，我不時(shí)會去看看大家對它的評論。
“我發(fā)現(xiàn)，大家討論的重點(diǎn)似乎出了問題。討論一首歌，最重要的難道不應(yīng)該是歌曲本身嗎，大家為什么要把主要精力放在我身上呢？
“為了避免太多無意義的討論，我在這里解答一下大家的一些問題。
“很多人都好奇，我身為一個(gè)作詞人，為什么要和項(xiàng)先生合唱。這其實(shí)是兩個(gè)問題，一個(gè)是我為什么要唱歌，第二個(gè)是我為什么要和項(xiàng)先生唱歌。
“我先回答第一個(gè)吧。
“了解我的朋友可能知道，我最開始的時(shí)候，其實(shí)是一名創(chuàng)作型歌手——沒錯(cuò)，我以前還是一名歌手——不過，后來發(fā)生了一些事情，我就逐漸把工作的重心轉(zhuǎn)移到作詞上了。
“雖然一直沒在大眾面前唱歌，但我心里仍然埋藏著一顆演唱的種子。在聽過項(xiàng)先生的《青花瓷》后，那顆種子發(fā)芽、成長了。
“它擾得我心癢癢，于是，我主動(dòng)找上了項(xiàng)先生，要求合作推出一首雙人合唱的中國風(fēng)歌曲——而我，必須得是兩位合唱者中的一員。很感謝項(xiàng)先生答應(yīng)了我的要求，給了我這個(gè)機(jī)會。
“第二個(gè)問題，我為什么要和項(xiàng)先生唱歌。
“怎么說呢……項(xiàng)先生現(xiàn)在也算是華國一流的中國風(fēng)音樂人了——聽過《公公偏頭痛》、《本草綱目》和《青花瓷》的朋友應(yīng)該不會反駁我的這個(gè)觀點(diǎn)——我和他合作有什么問題嗎？
“除此之外，還有很多朋友好奇我為什么沒有參與作詞。說實(shí)話，關(guān)于這個(gè)問題，你們好好感受一下這首歌的歌詞，就能知道答案了?！?p> 看到最后一句話，很多人又掉頭回去仔細(xì)看了看《千里之外》的歌詞，這才發(fā)現(xiàn)，自己在討論的時(shí)候，忽略了一個(gè)問題。
雖然時(shí)如沙沒有作詞，但是，項(xiàng)樂章寫出來的詞，質(zhì)量也不差??！
就算比不上《青花瓷》，也還是比《鏡花水月》要好上一些的！
有了這么一首詞，時(shí)如沙又何必再自己作詞呢？
這下，討論時(shí)如沙為什么不寫詞以及為什么要合唱的人，總算沒有那么多了。
他們討論的方向變成了《千里之外》和《人間》誰強(qiáng)誰弱。
于此同時(shí)，地心傳媒或說方姐安排的樂評人們，也開始行動(dòng)了。
一時(shí)之間，諸如《〈千里之外〉和〈人間〉相比，到底輸在了哪里》、《很可惜，中國風(fēng)之父親手毀了他的中國風(fēng)新作》、《跟項(xiàng)樂章合作，會是時(shí)如沙今年最糟糕的決定嗎》等樂評文章到處亂飛。
潘明安、文海的粉絲以及地心的水軍也在大力控評。
雖然月圓傳媒及時(shí)反應(yīng)了過來，調(diào)動(dòng)起項(xiàng)樂章和時(shí)如沙的粉絲奮力抵抗，但地心傳媒作為老牌文娛巨頭，能調(diào)用的資源遠(yuǎn)不是月圓傳媒能比擬的。
從最終的結(jié)果來看，網(wǎng)友們似乎還真認(rèn)為《人間》要略勝《千里之外》一籌。
那位揚(yáng)言分析錯(cuò)誤就吃貓屎的“法可樂美”也跳出來炫耀：“怎么樣，我的分析沒錯(cuò)吧？《人間》是不是壓了《千里之外》半頭？
“別的就不多說了，各位，愿賭服輸，把你們的點(diǎn)贊都給我交了吧！要是你們希望的話，下次如果再發(fā)生這種事，我還來給你們分析！”
小舟看到了“法可樂美”的這條動(dòng)態(tài)，氣得牙齒癢癢。
太賤了，太氣人了！
但她又沒有任何辦法。
光看輿論的話，似乎正如這位討厭的家伙所分析的，《人間》壓了《千里之外》半頭。
但是，一首歌究竟好不好，什么時(shí)候由輿論說了算了？
應(yīng)該由歌曲本身的質(zhì)量說了算?。?p> 在她看來，論質(zhì)量，《千里之外》多少還是比《人間》要好一些的。
皺著眉頭退出“法可樂美”的動(dòng)態(tài)，小舟切到項(xiàng)樂章的粉絲群里，想著和群里的姐妹們一起罵一罵那群不懂欣賞的網(wǎng)友。
可是，剛一進(jìn)群，她就看到了這么一句話：“我覺得這篇文章寫得挺對的。摸著良心客觀地說，《千里之外》確實(shí)比《人間》差了那么一點(diǎn)點(diǎn)?！?p> 小舟一愣。
就在她愣神的期間，群里面又多了兩篇轉(zhuǎn)發(fā)而來的支持《人間》的樂評。
小舟突然明白為什么會有那么多人認(rèn)為《人間》比《千里之外》要好了。
因?yàn)椋泻芏嗟臉吩u文章就是這么寫的。
藝術(shù)這種東西，若非差距過大，普通人還真分辨不出好壞來。
普通人要想知道誰好誰差，只有一個(gè)方法：看專業(yè)人士的點(diǎn)評。
換到音樂領(lǐng)域，就是看樂評文章。
樂評文章說哪首歌比較好，很多人就會跟風(fēng)去吹捧那首歌。
隨著轉(zhuǎn)發(fā)到群里的、支持《人間》的樂評越來越多，仍然支持《千里之外》的姐妹底氣也越來越不足……
為了給那些姐妹們增加一些底氣，小舟決定，自己也要發(fā)一些支持《千里之外》的樂評到群里。
因此，她在網(wǎng)上翻起了一篇又一篇的樂評。
翻了許久，還是沒翻出一篇能用的。
那些樂評要么說《人間》比《千里之外》好，要么就是說兩首歌能打成平手，要么就是非常不專業(yè)一看就知道是粉絲群里某位姐妹自己寫的。
小舟有點(diǎn)絕望。
甚至開始懷疑，《千里之外》是不是真的不如《人間》。
直到她翻到了這么一篇樂評：《為什么我說這屆聽眾根本不算什么樂迷》。
它的作者是……
樂評人，韋然。