“團隊創(chuàng)建至今己有七八年了，今天是我最開心的一天，因為從你們身上，我看到了團隊協作的精神和力量，更加看到了團隊的未來！”
當靜飛在團隊會議上慷慨激揚的說出這番話時，大家都激動的拼命鼓起掌來。
把格性迥異的十幾二十個人組我一個團隊，即注重個性，又注重協作共進，是一件難度非常大的事情。
要知道，能進入訟誠公大的人，本身就是法學專業(yè)中的佼佼者。
每個人都心高氣傲，自命不凡，誰都不服氣誰。
這在我剛進入團隊時感受最深。
那時，團隊成員之間互不信任，經常會有這樣那樣的矛盾發(fā)生。
而現在，就連曾經的“團隊三霸”梅圓圓、亞子楠、青蘋也變得溫和謙遜了許多。
再也不象之前那樣，得理不饒人，總是挑別人的刺了。
這天中午，我正在網上立案，突然接到法官一個電話，說我們有一個案件可能重復起訴了。
我非常好奇，查了一下當事人的名字，發(fā)現我們一年前就立案了，而且一審開庭在幾個月前也已經去過了。
于是，我問法官：“為什么說葉波的案件是重復起訴？之前己有生效判決？”
“在我們法院系統(tǒng)中剛剛發(fā)現，有一個和葉波同名同姓的人在一年前就通過其他律師調解結案了！所以通知您跟當事人確認一下，如果情況屬實，這個案件就只能作重復起訴處理了?！狈ü俸苷J真的對我說。
“哦，身份證號也相同嗎？”我仍有些不敢相信。
按理說，在立案的時候，如果法院發(fā)現可能重復立案的，就應該不予立案。
現在看來，立案登記制度下，只要符合立案條件的，法院就受理了。
然后，等我聯系到當事人葉波時，他大吃一驚，赤口否認自己曾經委托過其他律師。
于是，我告訴了他律師事務所名稱及代理律師后姓名。
剛開始，他還是表示不認識那個律師，也沒聽過那家律師事務所。
但第二天上午，他又打電話告訴我，二三年前他確實咨詢過一個律師索賠的事情，但并沒有正式委托過他。
而且，時至今日，他也沒有拿到過一分錢的賠償款。
這就奇怪了，按照法官的說法，他的案件早在一年前就己經調解結案了。
也就是說，被告已經對他進行過賠償了。
看來，前面的代理律師己經通過調解獲得了葉波的賠款，只是沒有結算給他而已。
所以，我一方面通知法院，此案確實存在重復起訴情況，但當事人并未要求撤訴，就只能等法官依法裁判了。
另一方方面，建議葉波同之前的律師再聯系，確認下具體情況。
當然了，也順便告知他，我們己經幫他立案、代付訴訟費，一審又開過庭了，現在卻因他個人原因，造成重復起訴，己經構成根本違約了。
根據合同約定，我們有權追究他的違約責任。
當然了，違約責任最主包括兩項：一、返還我方代付的訟訴費；二、支付違約律師費。
訟訴費返還金額，以法院繳費賃證及我方付款賃證為依據。
律師費嘛，得請示靜飛以作決定。
畢竟，這個案件前期的判決我們都是勝訴的，被告償賠能力還不錯，有一部分當事人已經拿到了賠償款。
葉波的起訴金額是55000元，正常判決的話，不會低于45000元。
所以，通常情況下，我們的律師費至少也要以40000元為基數核算的。
三天后，我打電話給葉波，詢問調解情況。
他說：“那個律師我已經聯系上了，賠償款他給還給我了。你們這邊訴訟費我愿意承擔，但律師費要收12000元，我沒法接受，因為我拿到的賠償款只有19000元。”
聽了他的話，我十分驚訝，但他說的是真是假還有待核查。
那天法官告訴我調解金額也是四萬多，就是去掉律師費，拿到手也不止才19000元吧。
“好吧，既然這樣，您先把調解書拍照發(fā)給我們看一看，因為您這個案件正常判決的話肯定不會少于45000元，相比而言，調解金額相差太大了。但如果真象您說的，我可以把您的情況告訴靜律師，讓他幫您優(yōu)惠優(yōu)惠。”
“好的，謝謝了！”葉波高興的掛掉了電話。
下午，葉波如約將調解協調拍照發(fā)給了我。
我一看，調解金額確實只有二萬多元，這樣以來，扣掉律師費，他能拿到的也就一萬多元。
說來，他并沒有說謊。
我將調解協議打印出來后，拿給了靜飛。
靜飛一看，氣憤的說：“律師隊伍為什么會受人質疑？就是因為出了這樣不負責任的敗類！”
如果判決，當事人明明可以獲得更多的賠償，但有些律師就是為了快速結案，快速拿錢，完全不顧當事人的利益。
無疑，調解是最快捷的一種結案方式，但前提是：必須更有利于維護當事人的利益！
比如：判決能賠償一萬元，調解能賠償8000～9000元，達到80%左右，考慮到判決要歷經一審、二審，甚至執(zhí)行階段，訴訟周期較長，我們會建議當事人調解。
因為調解基本上半年內就可以拿到賠償款，而判決等三五年都是有可能的。
雖然，我們合同上約定調解賠償80%以上不用取得當事人的同意，我們有權主自決定是否同意調解。
且授權委托書上也列名了特別授權的范圍。
但實際上，每次調解前，我們都會詢問當事人調解的意愿。
只要是當事人不同意的，我們堅持起訴到底。
“哦，這個張燦律師我想起來了，幾次冒充過我們拉案件，已經被當事人投訴過很多次了?！膘o飛看著調解協議，突然若有所思的說。
“?。窟€有這樣死皮賴臉的律師？”我驚嘆到。
這讓我突然想起之前有當事人講過，明明想的是把材料寄給我們，但結果卻寄給了其他律師。
現在想想，我終于知道是怎么回事了。
別人假冒了靜飛的名義，卻留了自己的聯系方式。
真可怕呀，前不久我還聽同事說，連“黃?！倍紳B透到了法律服務領域。
這些人，為了拉客戶可是不講什么職業(yè)道德的，真悲哀呀！