說完，蔡樂瞪著大大的眼睛，靜靜地看著我。
“嗯，竟然你想好了，也決定這么做了，作為同事、好朋友我真心祝福你！”
“謝謝，也祝福你，聽說你準備考托福留學美國，還得到靜飛的大力支持？”蔡樂沉默了良久，突然問我。
“準備考托福沒錯，你是怎么知道的？”我驚訝的問。
因為這件事情除了靜飛外應該是沒有第三個人知道的。
“很驚訝吧？我找靜飛單獨談過一次，他很坦誠地告訴我他心里的人是你，只不過你還有夢想需要實現(xiàn)，他還不想影響你，所以……他對你可真好！”蔡樂說著，不免有些感傷。
不過，她很快又調(diào)整好了心態(tài)，我想這應該就是愛情的力量了吧。
愛一個根本就不愛自己的人是一件很痛苦的事情，特別象蔡樂這樣孤傲又高冷的人，輕易不會對誰動心，但一旦動心必會全心全意，如果受傷，自然也會更深一些。
不過我想靜飛必定也是不忍心傷害她的，所以才會如此坦誠相告。
而我，終于明白靜飛為什么總是關(guān)心我，卻又對我若即若離的原因了。
他總是支持鼓勵我努力實現(xiàn)夢想，能到更廣寬的世界中去見證自己，同時也想讓我有更多、更自由的選擇。
這樣充滿正能量，又心胸開闊、大氣、眼界寬廣的男人不正是自己一直苦苦追尋的最佳愛人嗎？
“是嗎？靜飛……真的這么說的？”我有些不相信自己的耳朵。
“是不是真的，你心里應該最清楚才對。有了禹子涯，我已經(jīng)決定退出了，現(xiàn)在我是真的希望你和靜飛能有美好未好，這正是我臨走之前最想對你說的?！?p> 蔡樂的坦誠太突然了，讓我一時有些難以接受。
誰知道是不是靜飛為了不傷害蔡樂，故意拿我做當箭牌呢！我還是堅持只有靜飛親口對我說的，我才能信以為真。
“不管怎么說，都謝謝你。我和靜飛會怎樣，目前還不得而知，一切隨緣吧！對了，離開訟誠公大你怎么打算？”
繼續(xù)聊靜飛氣氛太過尷尬，我只想趕緊換個話題。
“轉(zhuǎn)移話題！”蔡樂無奈的笑了笑，盯著我說。
我滿臉無辜，笑著說：“我和靜飛確實還只是同事，真沒什么好說的。你雖然準備離開訟誠公大了，但我們之間的朋友之情應該會永存吧，再說了禹子涯還留在所里呢，你們準備什么時候結(jié)婚，到時候可別忘了請我喝你們的喜酒！”
“放心吧，少不了你！”說到結(jié)婚，蔡樂高興極了。
看來，她和禹子涯己是好事將近了，否則蔡樂也不會主動的、心甘情愿的離開訟誠公大，做出如此大的犧牲。
要知道，訟誠公大的薪資待遇在整個SH市可是遙遙領(lǐng)先的，要想進入自己首先必須出類拔萃，其次還要經(jīng)過層層篩選，最終能留下來的，必定是法學精英中的精英。
而且訟誠公大還有一個不成文的規(guī)定，一旦離開，永不錄用。
也就是說，進入訟誠公大執(zhí)業(yè)只有一次機會！
可以想象，蔡樂是下了多么大的決心呀。
第二天早上，我在電梯里遇到禹子涯，他告訴我，本來是他準備離開訟誠公大的，但是蔡樂堅決反對，說她離開更合適。
不知為什么，蔡樂走了，我竟有些淡淡的憂傷和失意。
一周后，我收到蔡樂的微信，說她去樂氏集團當了法務，工作輕松，壓力小，收入也高，真替她高興。
同時，團隊里又來了一個新的實習律師蔣彩妮。
和蔡樂不同，她雖然相貌平平、其貌不揚，但性格活潑開朗，很快便和大家混熟了。
只是她工作上有些毛毛糙糙，大錯不犯，小錯不斷，常常被靜飛叫到辦公室里訓話。
由于她剛到團隊里，對工作還不是很熟練，所以總愛問這樣那樣的問題。
不忙的時候，我們都很樂意告訴她該怎樣怎樣，但忙的時候，她還問問題，“團隊三霸”就嫌她煩，對她愛理不理的。
之后，再有什么問題，她就只問我、蘭欣洋和仲金子了。
正因為她總是犯錯，有時犯的錯誤還很搞笑，所以成了我們團隊里最大的開心果，我們大家總的來說還是挺喜歡她的。
有一天下午，我正批量制作執(zhí)行申請書，靜飛突然在微信里問我TC文化判決書收到了沒有。
是呀，TC文化開庭結(jié)束到現(xiàn)在己經(jīng)有些日子了，判決書按理說應該快下來了。
但目前為止我還沒有收到！
不過，既然靜飛問了，估計今天應該可以收到了吧。
果然，下午四點鐘的時候，劉秘書拿給我?guī)资峙袥Q書，我一看都是TC文化的。
從判決上看，法院經(jīng)審理認定：TC文化證券虛假陳述責任一案虛假陳述實施日為2017年1月12、揭露日為2017年2月28日、基準日2017年3月16日。
波影紅系TC文化公司的時任法定代表人、控股股東，其在本案上市公司股份權(quán)益變動活動中的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》等文件上簽字、知曉并支持收購事項、知悉公告內(nèi)容，該情形表明波影紅知道虛假陳述而未明確表示反對，在具體的信息披露行為中未盡勤勉盡責、謹慎注意的義務，故其應當承擔相應的民事責任。
參照《關(guān)于虛假陳述賠償?shù)囊?guī)定》第二十八條之規(guī)定，即發(fā)行人、上市公司、證券承銷商、證券上市推薦人負有責任的董事、監(jiān)事和經(jīng)理等高級管理人員在知道或者應當知道虛假陳述而未明確表示反對的情形下應當認定為共同虛假陳述，分別與發(fā)行人、上市公司、證券承銷商、證券上市推薦人對投資人的損失承擔連帶責任，波影紅于本案中應當對本案Som等58人的相應投資損失承擔連帶責任。
劉漓江、李歡兒、汪泠分別系TC文化公司的時任董事長、董事、監(jiān)事全程組織、策劃并參與上市公司控股權(quán)轉(zhuǎn)讓、融資過程、股權(quán)轉(zhuǎn)讓的變更等事項，對TC文化公司的案涉“虛假陳述”行為負有責任，依照《關(guān)于虛假陳述賠償?shù)囊?guī)定》第二十一條之規(guī)定，于本案中應當對的Som等58人的投資損失承擔連帶責任。