人活在世上,總會(huì)碰到點(diǎn)事。不論大事小事,好事壞事,容易的事難辦的事,它都是一件事。
只要是一件事,那么它總會(huì)有個(gè)起因,經(jīng)過(guò)跟結(jié)果。乍一聽,跟說(shuō)故事的人在說(shuō)故事一樣。
可不是么,說(shuō)故事的,他也說(shuō)的也是一件事。
我今天這么一琢磨,好像突然就發(fā)現(xiàn)這個(gè)數(shù)理化上面學(xué)的“自變量”“應(yīng)變量”是一個(gè)樣。
所有的是,好像都能用這么一個(gè)公式來(lái)做個(gè)解釋。
你比方說(shuō),張三路上騎著摩托逆行還超速,就但輪這么一件事,讓你判斷這事情的結(jié)果。那你坑定這么說(shuō),這不是找著出事的嗎!
在這件事當(dāng)中,張三就是個(gè)系數(shù),暫時(shí)不做考慮。騎著摩托車,逆行,超速,這些都是可以憑借著自主可以改變的,屬于自變量。我們最后得出來(lái)的結(jié)論“這不是找著出事!”自然屬于因變量。
為什么說(shuō),因變量取決于自變量呢?
你看我往下說(shuō)。
如果在上面張三那一件事中,在加一個(gè)自變量,張三不止騎著摩托車逆行超速,還在市區(qū)的斑馬線上撞到人了。這時(shí)候你會(huì)則么想?張三就是個(gè)禍害!他怎么就不早早走個(gè)路就摔死了呢?
很容易就會(huì)這么想到。
但是如果上面的張三那件事,換成“張三騎著摩托超速”呢?那么我們的想法是不是很容易變成了“張三做的這件事太危險(xiǎn)了也!”
很明顯,我們的看法會(huì)跟著這件事的主角的做法不同,也就是這件事的自變量不同,而得出不同的結(jié)論。我們這個(gè)結(jié)論,自然而然就是這件事的因變量。。
當(dāng)然,上面的如果仔細(xì)討論的話,空缺的地方還是很多的,不能當(dāng)做事例認(rèn)真討論。
不過(guò)我想說(shuō)的,大家應(yīng)該可以看出來(lái)。
我們還以上面的例子來(lái)說(shuō),如果我再把“張三騎著摩托超速”換成,“張三因?yàn)楹⒆影l(fā)燒不得已騎著摩托超速,并且一路上還沒(méi)有碰到什么事,孩子因?yàn)閺埲募词棺o(hù)送,成功恢復(fù)健康?!毕嘈艜?huì)有不少人回覺得,張三真是個(gè)好父親。
一件事的結(jié)果,完全可以通過(guò)這件事的“經(jīng)過(guò)”來(lái)判斷,但每個(gè)人的對(duì)經(jīng)過(guò)了解通常都不是完整的,因此,我們?cè)谀臣律献龀龅男袆?dòng)或者判斷,很有可能會(huì)出現(xiàn)誤差。
這并不是我們的做法是錯(cuò)的,只是要提醒大家一下,大家在做出判斷的時(shí)候,不妨盡量多收集一些“自變量”,以方便我們?cè)谧龀雠袛嗟臅r(shí)候,可以減少我們出糗的可能。