11.相異的玻璃

　　“博哥，看看這是什么?！?p>　　刑偵人員從嫌疑人家中回來之后，將在嫌疑人家中發(fā)現(xiàn)的玻璃碎片也被送到市局去做同一性檢測了。

　　而陳紹聰他們?nèi)齻€也開始對嫌疑人當天穿的大衣進行檢查，很快，在高強度紫光燈下，他們在嫌疑人的大衣上發(fā)現(xiàn)了一個奇怪的痕跡。

　　“有點像是一個唾液斑?！苯?jīng)驗豐富的高彥博看著燈光下面的痕跡初步下了一個判斷。

　　看到了這個唾液斑之后，陳紹聰三個人進行了一個初步的推測。

　　如果這個是死者的唾液斑的話，那就很有可能是死者在被勒死的過程中，咽喉受到壓迫，在這種壓迫下舌頭被擠出了口腔，正好頂在了兇手的胸口，形成的唾液斑。

　　陳紹聰點了點頭：“有可能，剪取標注好之后送到市局DNA化驗。

　　檢測一下這上面的DNA和死者的DNA是否一致?！?p>　　唾液斑是唾液干燥后形成的斑痕，唾液來源于頜下腺約70%，腮腺約25%，舌下腺約5%，其余小唾液腺。

　　唾液在日常生活中可以濕潤口腔，調(diào)和潤濕食物，使食物溶解并引起味覺，便于吞咽。

　　而唾液當中自然也包含了人體的DNA信息，所以隨地吐痰的小心一點，小心上門查水表。

　　而一般在兇案現(xiàn)場當中，唾液這種東西最有可能出現(xiàn)在煙蒂，手帕和口罩這些東西上。

　　唾液斑在白色背景下呈現(xiàn)淡黃色，而在紫外線下發(fā)淡青色熒光。

　　在兇案現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了痰跡或者尸體皮膚以及其他物理上咬痕部位的可疑唾液斑，應用生理鹽水浸潤的棉拭子或者紗布，擦拭斑跡，再用干棉拭子或紗布擦拭相同部位，晾干，該兩份提取物應裝入統(tǒng)一物證袋晾干后包好，然后備檢。

　　而對于可疑地用于堵嘴的手帕或者衣物等，均應整件提取，如有濕潤部位，應晾干后包裝送檢。

　　雖然初步判斷是唾液斑，但還要具體檢查之后才能下真正的定論。

　　如果嫌疑人大衣上面的唾液斑檢查出來的DNA與死者相吻合，那么就可以說，這個白班守門人馮義作為兇手的嫌疑是急劇提高。

　　“出事了，出大問題了。”正在幾個人討論的時候，劉星又跑了過來，滿臉緊張的表情，好像有什么大事一樣。

　　高可可看著著急的劉星天馬行空的問了一句：“怎么了？嫌疑人在警察局里面暴斃了？還是自殺了？”

　　一般電視劇演到有關鍵線索破案的時候，犯人那邊做事會出各種各樣的問題，然后牽扯到更大的黑暗組織出來。

　　劉星聽到這話，有點無語的說道：“你電視劇看多了，我從警三年還沒見過有人能在警察局里面自殺或者殺人?！?p>　　你以為這是什么地方？想來就來，想走就走？

　　那個是冥國的公共廁所，專門洗地用的。

　　華國境內(nèi)撐死的有點所謂的黑社會，而且大部分連把槍都沒有，拿什么沖擊警察局？

　　警察局里面到處都是監(jiān)控，我24小時開著，想要什么智謀殺人，基本上也可以說是癡心妄想。

　　除非是意外或者有內(nèi)鬼，否則絕對不會出情況。

　　“那怎么了？”

　　高可可聽到這話有點興趣缺缺地問了一句，自己這么長時間，好不容易參加到一個刑事案件，但好像跟自己印象中的過程完全不一樣。

　　就算以前自己看法醫(yī)電視劇，也是想各種各樣方法去破解兇手的作案手法，但是現(xiàn)在只是單純的找證據(jù)。

　　至于兇手到底怎么殺人的，完全不在考慮范圍當中，但做的工作好像也完全沒有問題。

　　本案死者那種離奇的死法很奇怪，兇手為什么要這么殺人到現(xiàn)在也沒有頭緒。

　　畢竟只要證明是你殺人的，你到底是用什么手法啥的，根本就不重要，到時候你想叫他就交代，不想交代還沒人愿意聽呢。

　　劉星從自己口袋里面掏出了一個單子：“上一次送到市里面的檢測結(jié)果出來了，根據(jù)上面的檢測結(jié)果顯示。

　　我們在案發(fā)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了玻璃碎片，和嫌疑人當天晚上所買的酒的酒瓶成分并不相同。

　　所以很有可能我們在案發(fā)現(xiàn)的玻璃碎片，并不是那種酒瓶打碎之后所形成的。”

　　高可可聽到這話，有點疑惑：“意思是，現(xiàn)場的那個玻璃碎片，不是嫌疑人買的酒？

　　不對呀，我們剛從他家發(fā)現(xiàn)另一個玻璃碎片，不應該呀，怎么可能有這么巧合的事情？”

　　“我們新發(fā)現(xiàn)的玻璃碎片送過去檢查了嗎？”

　　“已經(jīng)送過去了，那邊說結(jié)合這次的碎片，要重新檢查，不過還要再等一段時間，現(xiàn)在暫時還沒有結(jié)果。

　　但是現(xiàn)在就很奇怪，明明嫌疑人買了兩瓶酒，其中有一瓶消失了，而案發(fā)現(xiàn)場很有可能酒瓶被打碎了。

　　但是案發(fā)現(xiàn)場的玻璃碎片竟然跟他的酒不是一個，那就有可能證明我們之前的推論都是錯的？

　　有沒有可能嫌疑人并沒有殺人，他只是在買酒的過程中，不小心把酒給打碎了，所以他的鞋子里面會有玻璃碎片，但是和兇案現(xiàn)場的玻璃碎片并沒有關系?！?p>　　劉星提出了一個新的猜測，這就有可能之前調(diào)查的方向全部都錯了。

　　但是這個又太巧合了，在案發(fā)現(xiàn)場打破了一個酒瓶，而且嫌疑人當天也打破了一個。

　　高彥博倒是穩(wěn)坐釣魚臺的：“沒關系，等到時候我們在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了玻璃碎片，在嫌疑人家發(fā)現(xiàn)的碎片，包括這個品牌酒的酒瓶，三個做完檢測之后，到底是什么樣子就清楚了?！?p>　　陳紹聰上下打量了一下劉星：“沒那么麻煩，說不定檢測結(jié)果出來之前就能知道。”

　　“怎么說？”

　　陳紹聰沒有回答高彥博的問題，反而是問了劉星一句：“劉星，那個酒是你去買？”

　　劉星肯定的點了點頭：“對，是我去買的，我為了保證那個酒沒問題，我還特意去了嫌疑人當天去的那個第一家超市。”

　　“你穿的是啥衣服？”

　　“??？就這個衣服?！眲⑿锹牭竭@個問題有點奇怪，自己穿啥衣服跟買酒有關系？

　　難道衣服還能改變玻璃的分子結(jié)構(gòu)不成？

　　ps：今天也有拍攝作業(yè)，晚上會遲一點更新