《晉世家》·曲沃吞晉·謎一樣的成師受封
晉穆候參與了周王組織的伐條，打的很憋屈，這個(gè)時(shí)候第一個(gè)兒子出生，因當(dāng)前事命名為“仇”，不過是為了記住這次對條作戰(zhàn)的恥辱，后來再戰(zhàn)，克敵制勝，滿心喜悅，恰逢第二個(gè)兒子出生，于是也因其事命名“成師”。
一個(gè)叫做“仇”，一個(gè)叫做“成師”，本與晉穆候的對他們的私人感情沒有關(guān)系，這樣取名有一點(diǎn)現(xiàn)實(shí)的紀(jì)念意義，本是很普遍。
譬如著名的鄭莊公，就叫寤生，為什么叫寤生，母親生他的時(shí)候難產(chǎn)，腳先出來，嚇壞了他的母親，給他名字叫寤生只是說明他來到世上的一個(gè)特別，當(dāng)然，他的母親因此而討厭他是另外一回事。
晉穆候給兒子命名也是因當(dāng)前事，這里面沒有特別的好惡。
但是有個(gè)大臣卻說了一番奇怪的話：
異哉，君之命子也!太子曰仇，仇者讎也。少子曰成師，成師大號，成之者也。名，自命也;物，自定也。今適庶名反逆，此后晉其能毋亂乎?
簡單說就是，真是奇怪，太子呼做“仇”，少子呼做“成師”，太子名不祥，少子名吉，這難道預(yù)兆晉國以后會發(fā)生亂子嗎？
此后晉其能毋亂乎？
這話很玄妙。
如果說這大臣觀察穆侯的兩個(gè)兒子許多年，或者等他們長大，了解其性情以及習(xí)慣脾氣再做判斷，尚可接受，僅僅依據(jù)小孩兒的出生命名，居然表達(dá)這樣的感嘆，不可思議。
當(dāng)然，這大臣的感嘆也許并非認(rèn)真的，只是聽到孩子的名字一時(shí)口快，那種“喲，看這兩個(gè)家伙，這名字好奇怪”這樣的說笑意味，但是看太史公的記述，又好象說的很嚴(yán)重，直接聯(lián)系到晉國前途去了。
兩個(gè)小家伙的命名直接上升到國運(yùn)的層面，在歷史的記載中，是罕見的。
當(dāng)然，遠(yuǎn)古圣賢乃至圣明賢君，他們的出生往往伴隨著奇異的光環(huán)，但究竟是否事實(shí)的存在，那有不同的意見。
縱觀晉國發(fā)展來看，雖然晉國在這兩個(gè)孩子的人生經(jīng)歷中并沒有發(fā)生直接的沖突，但是晉國的亂子還真是應(yīng)驗(yàn)到那位大臣的話上，此后晉其能毋亂乎？
晉國始亂源于這兩位公子哥，晉國覆滅也要這兩位負(fù)一些責(zé)任，為什么這么講呢？
正是因?yàn)槌蓭煹暮蟠c仇的后代直接干上了，而且成師一支成為最后的贏家，然后鑒于此，晉國開始了對諸公子的防范，進(jìn)而排斥、驅(qū)逐諸公子，任用卿大夫，逐漸的卿大夫勢力壟斷了晉國政權(quán)，晉國君逐漸式微，然后三家分晉，歷史走進(jìn)戰(zhàn)國時(shí)期。
從上面簡短的表達(dá)看，那位晉國大臣的話真的驗(yàn)證了。
但是我還是愿意這樣去理解，只要有太子之外的公子在，就有可能發(fā)生內(nèi)亂，這在春秋時(shí)期太平常了，各諸侯國父子相殺，兄弟相害多得很，晉國并不是例外。
大臣也不過是拿他們的名字說些并不負(fù)責(zé)的話罷了。
何況晉穆候只有仇與成師兩個(gè)公子，即便他們在世不會發(fā)生內(nèi)亂，他們的后代也難說不發(fā)生，國際上這樣的事還少嗎？
這樣想，不過是后人編史綜觀的看，恰巧兩公子的名字截然相反，然后留下這神奇的一筆，或者后人有意發(fā)揮想象添加這一筆也未可知。
事實(shí)是，那個(gè)大臣的預(yù)言真的發(fā)生了。
很有意思，晉穆候死，繼承君位的卻不是這兩公子之一，而是晉穆候的弟弟，四年后，流亡在外的太子仇卷土重來，奪回屬于自己的君位。
這就是晉文侯。
晉文侯做過一件大事，攻殺周攜王，為周平王除去心頭大患。
這發(fā)生在周朝東遷的時(shí)候。周幽王之亂，幽王死，平王即位，但是還有一位不算很正統(tǒng)但是被部分大臣承認(rèn)的周攜王，平王受多國勢力強(qiáng)大的諸侯擁戴，東遷洛陽，譬如當(dāng)時(shí)的鄭莊公，衛(wèi)武公，都是赫赫有名。
晉文侯雖然沒有參與到護(hù)駕中去，但是他攻殺周攜王，平王非常感激他，后來周室也曾經(jīng)維護(hù)晉文侯的后代，反對曲沃一派對晉國的攻伐。
這是后話。
晉文侯就是仇，他的弟弟成師在晉文侯一生中沒有得到一點(diǎn)封地，是不是很奇怪，是不是仇也聽說了他們兩公子命名的故事，總之，終其一生沒有給他的弟弟成師一點(diǎn)封地，晉文侯死的時(shí)候，弟弟成師已經(jīng)五十多歲了。
五十多歲的成師卻迎來了屬于他的時(shí)代。
昭侯元年，封文侯弟成師于曲沃。曲沃邑大於翼。翼，晉君都邑也。成師封曲沃，號為桓叔。靖侯庶孫欒賓相桓叔?；甘迨菚r(shí)年五十八矣，好德，晉國之眾皆附焉。
君子曰:「晉之亂其在曲沃矣。末大於本而得民心，不亂何待!」——《晉世家》
晉始亂，故封桓叔（成師）于曲沃?！蹲髠鳌?p> 比較《史記》與《左傳》的記述，太史公在《晉世家》刪去了“晉始亂”三字，大概太史公也找不到“晉始亂”的因由。
事實(shí)是，五十多歲的成師終于受封，封于曲沃，曲沃大于翼，翼者，晉都也。
成師號桓叔，年近花甲終于有了自己的地盤，于是好戲開始了。