萬歷十年四月十一日，葡萄牙使團進入京師。次日他們在禮部鴻臚寺辦了手續(xù)，入住由四夷館改成的外交使團駐地。
至于朝廷原來負(fù)責(zé)培訓(xùn)翻譯人才的四夷館，則搬入了京師新落成的京師大學(xué)外語學(xué)院，被納入了教育部管理。
漢語精通的羅明堅帶著利瑪竇負(fù)責(zé)使團與鴻臚寺官員的接洽，見那鴻臚寺通事如同被抓奸了一般，走路都帶風(fēng)，羅明堅好奇問道：“屠大人，貴國的官員都這么忙嗎？”
這通事姓屠名隆...
摩碣
【注1】：有人認(rèn)為王之垣殺何心隱，是出于張居正的授意。黃宗羲《明儒學(xué)案》記錄，何心隱對王之垣說：“公安敢殺我？安能殺我，殺我者張居正也！”李贄在《何心隱論》中為之鳴冤的時候，也認(rèn)為王之垣殺何心隱是為了迎合張居正的上意。 姑妄聽之罷。王之垣一代名臣，時人評價其正色立朝，事上接下，都以至誠相待，有古大臣之風(fēng)，因迎合張居正的上意而殺之，老摩認(rèn)為并不可信。 研究何心隱之死的諸多記錄，曾為何心隱收斂遺骨的理學(xué)名家耿定向有一語中的：“欽惟高皇教民榜言，今后天下教官人等，有不依圣賢格言，妄生異議，以惑后生，乖其良心者，誅其本身，全家遷發(fā)化外，欽此。”——見耿定向與其弟耿定力書信。 耿定向引此之高皇帝榜言，亦因其弟耿定力指其為鄧豁渠作傳，“或失厚道”。以為如鄧豁渠者，依《高皇帝教民榜》，當(dāng)“誅其本身，全家遷發(fā)化外”，何心隱亦應(yīng)如此。耿定向所可惜者并非何心隱之被殺，而是當(dāng)時為什么不即以“講學(xué)”名義論其罪。如以“講學(xué)”論其罪，正可借此“以明正學(xué)”。 因此，耿定向雖然對何心隱之死報以極大同情，但他在給自家弟弟的信中已經(jīng)點明了何心隱的死因：被堅守理學(xué)的封建官僚階級合力絞殺，王之垣不過是此階級中的代表而已。