第五十五章 懟了回去

　　　　孟浪坐在韓淵父母的旁邊，一臉淡定地坐著，律師在庭上必須要保持冷靜，不能跟當(dāng)事人一樣存在著情緒化的行為。

　　忽然看見韓淵的前妻瞪著他看，他心里一悸，心想，媽的，又招對(duì)方當(dāng)事人恨了，不過好在對(duì)方是個(gè)女的，招恨也不怕，如果律師膽小怕事，那就不要給當(dāng)事人代理案件了。

　　韓淵的前妻盯了他幾眼，滿臉憤恨的樣子，但是在庭上，她這么做，沒啥用處，難道還能把他給吃了不成？

　　法官走進(jìn)來宣布開庭。

　　孟浪宣讀了起訴狀，一宣讀完畢，韓淵的前妻就開口說道：“他們是給我們買的房，現(xiàn)在憑什么起訴我要還錢？反正我是不會(huì)還的?！?p>　　她一說完，她的律師慢條斯理地道：“本代理人認(rèn)為，原告的起訴與法無據(jù)，原告在婚后出錢給兩被告買房子，屬于對(duì)兩名被告的贈(zèng)與行為，現(xiàn)在起訴兩被告償還債務(wù)，完全是一種無理取鬧，原告因?yàn)閮擅桓骐x婚，對(duì)我的當(dāng)事人產(chǎn)生怨恨之情，所以才會(huì)想辦法起訴兩名被告，這違反了民事上的贈(zèng)與規(guī)定，除非兩名被告有重大過錯(cuò)，否則原告無法撤銷其贈(zèng)與行為！而且，本案并非是請(qǐng)求撤銷贈(zèng)與之訴，而是償還債務(wù)之訴，因此本代理人請(qǐng)求法庭直接駁回其起訴?！?p>　　韓淵前妻的律師一說完，臉上露出得意之色，在他看來，韓淵父母這個(gè)官司不可能贏，因?yàn)樗麄兘o自己兒子兒媳買房子，就是一種贈(zèng)與行為，一般情況下不能撤銷，而且即使想索要回房子，也要提起撤銷贈(zèng)與之訴，但是韓淵父母卻提起了償還債務(wù)之訴，這說明對(duì)方律師無能，起訴的法律關(guān)系都搞錯(cuò)了。

　　孟浪聽了他的話之后，不動(dòng)聲色，暫時(shí)不和他進(jìn)行口舌之爭(zhēng)，打官司還是要用證據(jù)說話。

　　緊接著進(jìn)入法庭調(diào)查階段，孟浪代表原告舉證。

　　先舉證的是韓淵向原告打的借條。

　　韓淵前妻的律師一看，便質(zhì)證道：“本代理人對(duì)借條的真實(shí)性產(chǎn)生懷疑，因?yàn)檫@張借條是在起訴之前寫的，而不是在買房子的時(shí)候?qū)懙?，這正印證了本代理人的猜測(cè)，原告完全是因?yàn)槲业漠?dāng)事人與另一被告離婚，才提起本次訴訟，這是一種惡意的行為，于法無據(jù)。”

　　孟浪答辯道：“對(duì)于第二被告的代理人的話，本律師不敢茍同。借條是后補(bǔ)的不錯(cuò)，但是不能否認(rèn)其真實(shí)性，此前，原告與第一被告只是有口頭上的約定，現(xiàn)在第一被告愿意形成書面借條，這有何不可？從哪里看的出來，這張借條是假的？如果第二被告認(rèn)為是假的，請(qǐng)拿出證明它假的證據(jù)來。”

　　這話一說完，韓淵前妻的律師干瞪眼，他其實(shí)想表達(dá)的意思是，兩名被告根本沒有借原告的錢，所以借條是假的，但是孟浪想說的是，這張借條是韓淵真實(shí)寫的，一點(diǎn)也不假。

　　接著，孟浪提交了銀行的轉(zhuǎn)款證據(jù)，證明原告向第一被告轉(zhuǎn)款兩百一十萬用于買房，第一被告韓淵收到款后，就支付給了房地產(chǎn)公司，購置了房產(chǎn)。

　　“原告提交了這一組證據(jù)，充分證明了，第一被告韓淵因?yàn)樾枰诨楹筚I房，向原告借款兩百一十萬，原告及時(shí)將款項(xiàng)打給了第一被告，第一被告收到錢款后，立即打入房地產(chǎn)公司，用于購置了房產(chǎn)，這是一種合法的債務(wù)，同時(shí)也屬于夫妻共同債務(wù)，因此需要第一被告和第二被告共同償還！”

　　孟浪把證明目的一說完，韓淵的眼睛一下子亮了，原來老是覺得自己沒理，擔(dān)心贏不了官司，可現(xiàn)在一聽律師講，怎么越聽越覺得他和他爸媽有理了呢？

　　韓淵前妻的律師趕忙說道：“原告所舉證的證據(jù)，并不能證明是借款合同關(guān)系，而且第一被告和原告之間存在著惡意串通的行為，目的是為了侵害第二被告的合法權(quán)益。原告向第一被告轉(zhuǎn)款，恰恰證明，他們的行為是一種贈(zèng)與行為，而不是一種借貸行為，因而原告的訴請(qǐng)不應(yīng)當(dāng)?shù)弥С?！?p>　　孟浪聽了，冷笑一聲道：“第二被告律師從哪里看出，原告給第一被告的轉(zhuǎn)款行為是一種贈(zèng)與行為？原告實(shí)打?qū)嵉匕彦X轉(zhuǎn)給了第一被告用于買房，第二被告此前與第一被告共同居住，從哪里又看的出，他們惡意串通侵害第二被告的權(quán)益了？是借貸行為還是贈(zèng)與行為，必須要有證據(jù)證明，現(xiàn)在原告有證據(jù)證明是借貸行為，第二被告如何得出是一種贈(zèng)與行為？”

　　韓淵前妻律師馬上說道：“司法解釋明文規(guī)定，父母在婚后給子女買房的行為，是對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，這是法律的規(guī)定，不需要證據(jù)證明，原告律師請(qǐng)先搞懂法律規(guī)定再來代理原告起訴！”

　　臥槽，韓淵前妻的律師居然對(duì)他進(jìn)行人身攻擊了，當(dāng)著原告的面，說他能力不行，連法律規(guī)定都沒弄懂，叔可忍，嬸也不可忍了。

　　孟浪當(dāng)即反擊道：“我提醒第二被告律師，請(qǐng)仔細(xì)看一看司法解釋，司法解釋說的是父母給子女買房的行為，算作是對(duì)夫妻雙方的一種贈(zèng)與，但本案，你從哪里看的出來，原告是在給被告買房了？買房的錢是第一被告支付給房地產(chǎn)公司的，原告從來沒有買過房，沒有買房，哪來的贈(zèng)與行為？請(qǐng)第二被告律師先搞清法律規(guī)定與事實(shí)再來說話。”

　　孟浪把對(duì)方律師給懟了回去。

　　韓淵前妻律師一聽，急了，說道：“原告實(shí)際上就是一種贈(zèng)與行為，他們把錢轉(zhuǎn)給第一被告，第一被告再去買房，不就是相當(dāng)于原告在買房嗎？”

　　孟浪又冷笑道：“相當(dāng)于？如果這樣說的話，我借錢給你，你再借錢給別人，那就是相當(dāng)于，別人問我借錢了？合同的相對(duì)性你懂不懂？如果連合同的相對(duì)性都不懂，就不要在庭上胡言亂語，丟人現(xiàn)眼！”

　　“你！”孟浪說起話來，毫不客氣，可把韓淵前妻的律師給氣壞了。

　　“被告有沒有證據(jù)提供？”法官不再讓他們辯下去，問兩名被告是否有證據(jù)提交。

　　求票票，求打賞！新書期需要晉級(jí)，跪求各位老鐵多收藏多投票票了！