第八十章 官渡之戰(zhàn)

　　官渡之戰(zhàn)是東漢末年“三大戰(zhàn)役”之一，也是中國歷史上著名的以弱勝強(qiáng)的戰(zhàn)役之一。建安五年（公元200年），曹操軍與袁紹軍相持于官渡（今河南中牟東北），在此展開戰(zhàn)略決戰(zhàn)。曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉（今河南封丘西），繼而擊潰袁軍主力。此戰(zhàn)奠定了曹操統(tǒng)一中國北方的基礎(chǔ)。

　　東漢末年，轟轟烈烈的黃巾起義雖然被鎮(zhèn)壓下去了，但它卻沉重地打擊了漢朝地主階級(jí)的統(tǒng)治，使早已腐朽不堪的東漢政權(quán)分崩離析，名存實(shí)亡。在鎮(zhèn)壓黃巾起義的過程中，各地州郡大吏獨(dú)攬軍政大權(quán)，地主豪強(qiáng)也紛紛組織“部曲”（私人武裝），占據(jù)地盤，形成大大小小的割據(jù)勢力，轉(zhuǎn)入爭權(quán)奪利、互相兼并的長期戰(zhàn)爭，造成中原地區(qū)“白骨露于野、千里無雞鳴”的凄慘景象。當(dāng)時(shí)的割據(jù)勢力：主要有河北的袁紹、河內(nèi)的張楊、兗豫的曹操、徐州的呂布、揚(yáng)州的袁術(shù)、江東的孫策、荊州的劉表、幽州的公孫瓚、南陽的張繡等。形成群雄并起的局面，在這些割據(jù)勢力的連年征戰(zhàn)中，袁紹、曹操兩大集團(tuán)逐步壯大起來。[1]

　　建安元年（196年），曹操迎漢獻(xiàn)帝，遷都許縣，自始挾天子以令諸侯（“奉天子而征四方”），威勢大增。他先后擊敗呂布、袁術(shù)，占據(jù)了兗州、徐州以及部分豫州、司隸。

　　建安四年（199年），袁紹最終戰(zhàn)勝公孫瓚，據(jù)幽州、冀州、青州、并州，盡有河北之地，意欲南向以爭天下。這樣，華北最重要的兩個(gè)政治軍事集團(tuán)，決戰(zhàn)勢所難免。起初形勢袁強(qiáng)曹弱。袁紹已無后顧之憂，地廣人眾，可動(dòng)員的兵力在十萬以上。[2]特別是袁紹的統(tǒng)治核心——冀州，在漢末三國時(shí)期，“冀州戶口最多，田多墾辟，又有桑棗之饒”[3]，“冀州民人殷盛，兵糧優(yōu)足”[4]。

　　曹操則是處于四戰(zhàn)之地，除了北方的袁紹，關(guān)中諸將尚在觀望，南邊劉表、張繡不肯降服，東南孫策蠢蠢欲動(dòng)，暫時(shí)依附的劉備也是貌合神離。盡管如此，當(dāng)時(shí)的一些有識(shí)之士，包括曹操的謀士荀彧、郭嘉，還在張繡麾下的賈詡，以及涼州從事楊阜，在綜合分析了曹、袁的優(yōu)劣后，認(rèn)為袁紹外寬內(nèi)忌，好謀無決，他們都看好曹操，認(rèn)為局勢會(huì)向著有利于曹的方向變化。建安三年（公元198年）十月，河內(nèi)郡太守張楊欲出軍救援呂布時(shí)卻為部下楊丑所殺，曹操解除進(jìn)攻徐州呂布的后顧之憂，十一月，呂布被曹操消滅；建安四年（公元199年），張楊舊部眭固殺楊丑，欲北投袁紹，曹操派史渙、曹仁擊破眭固，取得河內(nèi)郡，把勢力范圍擴(kuò)張到黃河以北[5]，六月，袁術(shù)病死。

　　建安四年（199年）六月，袁紹挑選精兵十萬，戰(zhàn)馬萬匹，企圖南下進(jìn)攻許都，官渡之戰(zhàn)拉開了序幕。袁曹兩家的決戰(zhàn)，一觸即發(fā)。

　　官渡之戰(zhàn)曹軍的戰(zhàn)略部署

　　袁紹舉兵南下的消息傳到許都，許都的議臣多認(rèn)為袁軍強(qiáng)大不可敵。但曹操卻根據(jù)他對(duì)袁紹的了解，認(rèn)為袁紹志大才疏，膽略不足，刻薄寡恩，剛愎自用，兵多而指揮不明，將驕而政令不一，于是決定以所能集中的數(shù)萬兵力抗擊袁紹的進(jìn)攻。為爭取戰(zhàn)略上的主動(dòng)，他作出如下部署：派臧霸率精兵自瑯玡（今山東臨沂北）入青州，占領(lǐng)齊（今山東臨淄）、北海（今山東昌樂）、東安（今山東沂水縣）等地，牽制袁紹，鞏固右翼，防止袁軍從東面襲擊許都；曹操率兵進(jìn)據(jù)冀州黎陽（今河南?？h東，黃河北岸），令于禁率步騎二千屯守黃河南岸的重要渡口延津（今河南延津北），協(xié)助扼守白馬（今河南滑縣東，黃河南岸）的東郡太守劉延，阻滯袁軍渡河和長驅(qū)南下，同時(shí)以主力在官渡（今河南中牟東北）一帶筑壘固守，以阻擋袁紹從正面進(jìn)攻；派人鎮(zhèn)撫關(guān)中，拉攏涼州，以穩(wěn)定翼側(cè)。

　　從以上部署看，曹操所采取的戰(zhàn)略方針，不是分兵把守黃河南岸，而是集中兵力，扼守要隘，重點(diǎn)設(shè)防，以逸待勞，后發(fā)制人。從當(dāng)時(shí)情勢而言，這種部署是得當(dāng)?shù)摹Ｊ紫?，袁紹兵多而曹操兵少，千里黃河多處可渡，如分兵把守則防不勝防，不僅難以阻止袁軍南下，且使自己本已處于劣勢的兵力更加分散。其次，官渡地處鴻溝上游，瀕臨汴水。鴻溝運(yùn)河西連虎牢、鞏、洛要隘，東下淮泗，為許都北、東之屏障，是袁紹奪取許都的要津和必爭之地。加上官渡靠近許都，后勤補(bǔ)給也較袁軍方便。[2]

　　袁紹派遣使者招攬眾人，遣使招誘兗州、豫州諸郡。

　　劉表則響應(yīng)了袁紹攻曹的號(hào)召[7]，派人策動(dòng)諸州郡陰謀反曹，而陽安都尉李通則拒絕了袁紹、劉表的反曹號(hào)召。[8]除了陽安郡之外，豫州的其余諸郡大多響應(yīng)袁紹的號(hào)召。[9]

　　關(guān)中諸將表示中立，既不助袁，也不助曹。[7]

　　十一月，張繡準(zhǔn)備同意，賈詡卻當(dāng)著張繡的面回絕了袁紹的來使，準(zhǔn)確地指出袁紹不能容人，而投降曹操有三點(diǎn)優(yōu)勢：曹操挾天子令諸侯，名正言順；曹操兵力較弱，更愿意拉攏盟友；曹操志向遠(yuǎn)大，一定能夠不計(jì)前嫌。張繡聽從賈詡的建議，率眾歸順曹操，被拜為揚(yáng)武將軍

　　白馬之戰(zhàn)——關(guān)羽陣斬顏良

　　紹遣大將顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當(dāng)者，遂解白圍?！薄龂?p>　　袁紹派遣大將顏良進(jìn)攻東郡，包圍劉延于白馬，曹操派遣張遼和關(guān)羽救援白馬，關(guān)羽在白馬之戰(zhàn)的精彩表現(xiàn)，讓他得以名揚(yáng)天下（溫酒斬華雄，三英戰(zhàn)呂布是三國演義虛構(gòu)的，有記載的關(guān)羽唯一的斬將記錄就是這一戰(zhàn)，但是真正的帶兵打仗可不會(huì)是演義那種單挑。三國志記載的萬軍之中取上將首級(jí)，只此一例，所以含金量很高的。）關(guān)羽于萬軍之中，斬殺顏良，袁軍大敗。袁紹其他將領(lǐng)沒有能夠抵擋關(guān)羽的，就這樣解除了袁紹對(duì)白馬的圍困。因此，官渡首功，當(dāng)推關(guān)云長。

　　延津之戰(zhàn)——設(shè)伏誅殺文丑

　　歷史上并沒有記載文丑是被誰殺了，所以是不是關(guān)羽殺的就是個(gè)未知數(shù)了，可能被關(guān)羽殺的，可能死于亂軍之中，白馬之戰(zhàn)以后，曹操主動(dòng)放棄白馬，進(jìn)行戰(zhàn)略撤退，袁紹派遣文丑追擊曹軍，曹操放棄物資引誘文丑，文丑誤中曹操埋伏，被誅殺。

　　顏良文丑的先后陣亡，給予袁紹極大的震撼，此后袁紹不敢主動(dòng)進(jìn)攻曹操，曹操袁紹對(duì)峙于官渡，進(jìn)入相持階段。

　　后院滅火——曹仁擊破黃巾

　　官渡之戰(zhàn)之時(shí)，曹操其實(shí)面臨巨大的壓力，前線袁紹大軍壓境，后方也不穩(wěn)固到處起火，如果不是荀彧、郭嘉等人建議曹操堅(jiān)持下去，曹操幾乎都要放棄抵抗了。

　　曹操勢力范圍內(nèi)的汝南郡黃巾軍劉辟叛變，袁紹又派遣劉備協(xié)助，韓荀鈔斷曹軍西道；江東孫策準(zhǔn)備乘曹操主力在官渡，出兵襲擊許昌，曹操集團(tuán)此時(shí)可謂內(nèi)憂外患，風(fēng)雨飄搖，這時(shí)候幸好曹仁臨危受命，先后大破韓荀、劉辟、劉備，穩(wěn)固了曹操勢力后方。

　　烏巢之戰(zhàn)——許攸獻(xiàn)策燒糧

　　雖然白馬之戰(zhàn)和延津之戰(zhàn)袁紹損失兩員大將，但是袁紹手下猛將謀士眾多，帶甲十余萬，實(shí)力依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于曹操，決定官渡之戰(zhàn)勝利的關(guān)鍵一戰(zhàn)，還是烏巢之戰(zhàn)，關(guān)鍵人物，則是袁紹手下的謀士——許攸。

　　許攸多次為袁紹出謀劃策，卻不見采納，早已經(jīng)對(duì)袁紹心懷不滿，官渡之戰(zhàn)之時(shí)，許攸家里有人犯法，審配將他們逮捕，于是許攸一怒之下，投靠曹操，并且向曹操提出奇襲烏巢的建議。之后曹操采納許攸的建議，大破袁軍，燒毀烏巢糧草。

　　兩個(gè)選擇——袁紹的神邏輯

　　當(dāng)袁紹得知烏巢告急之時(shí)，召集眾謀臣武將商量對(duì)策，張郃認(rèn)為“兵馬未動(dòng)，糧草先行”，如果失去了烏巢糧草，袁軍離失敗就不遠(yuǎn)了，提議趕緊救援烏巢，郭圖則認(rèn)為，既然曹軍分兵襲擊烏巢，他本來就兵少，這樣一來曹軍大營必定空虛，我軍不如來個(gè)圍魏救趙，乘機(jī)襲擊曹軍大營逼迫曹軍回援。

　　其實(shí)張郃和郭圖的建議都有一定的道理，兩個(gè)選項(xiàng)都是正確的，只是一個(gè)激進(jìn)一個(gè)保守，袁紹無論是選擇乘機(jī)進(jìn)攻曹操大營，還是迅速救援烏巢，雖然不一定會(huì)勝利，但是最少不至于打敗。救援烏巢——可以盡可能多的保住糧草；襲擊曹營——逼迫曹操回援甚至一舉擊潰曹操。但是袁紹卻完美的避開了所有的正確選項(xiàng)，兩個(gè)都沒選，或者說兩個(gè)一起選，單選題被袁紹答成了多選題，既然兩個(gè)方案都有一定的道理，那就同時(shí)采納吧——他的神邏輯。

　　袁紹派遣張郃、高覽進(jìn)攻曹營，自率大軍救援烏巢，貿(mào)然分兵，放棄兵力優(yōu)勢，已經(jīng)是兵家大忌，這里袁紹又犯了一個(gè)用人的錯(cuò)誤——讓張郃攻曹營，郭圖救烏巢。既然張郃主張救烏巢，郭圖主張攻曹營，那就應(yīng)該遵循誰主張誰上的原則，讓張郃攻曹營，贏了，是郭圖謀劃得當(dāng)，反而打臉自己救烏巢的謀劃，輸了，是郭圖謀劃問題，不能怪張郃。這種情況下，張郃怎么可能會(huì)盡力作戰(zhàn)？肯定是出工不出力，寧愿劃水也不贏了。果然，張郃攻曹營不克，見烏巢失守，直接投降了，所以官渡之戰(zhàn)曹操能夠贏，也是拜袁紹所賜——豬一樣的對(duì)手，想輸都難。

　　綜述，官渡之戰(zhàn)曹操能夠取的勝利，主要是以下幾個(gè)人的功勞：

　　白馬首功——關(guān)羽

　　誘殺文丑——曹操

　　穩(wěn)定后方——曹仁

　　關(guān)鍵勝局——許攸

　　豬對(duì)手——袁紹