該說的差不多都已經(jīng)說完，這次庭審到現(xiàn)在，已經(jīng)過去了兩個半小時。
雖然對于一些刑事案件來說，兩個半小時的開庭時間根本不值一提，但相對簡單的民事案件，開庭能開到兩個半小時也是不多見的。
案子持續(xù)到了現(xiàn)在，法官也有了盡快結(jié)束的想法。
當(dāng)趙達(dá)回答完張遠(yuǎn)的問題之后，立即宣布結(jié)束了法庭辯論，將庭審帶入了最后的環(huán)節(jié)——法庭陳述。
“下面先由原告進(jìn)行法庭陳述?！?p> 法官看了看原告席，然后伸手指向了陪審團(tuán)，示意法庭陳述的時候，盡量將說話的對象轉(zhuǎn)向陪審團(tuán)。
張遠(yuǎn)點(diǎn)點(diǎn)頭，面向陪審團(tuán)，開始自己早就準(zhǔn)備好的最后陳述：
“各位尊敬的陪審員，關(guān)于本次案件，我想先向各位詢問個問題。
如果有一天你的債務(wù)人對你說，因?yàn)閯e人欠他錢還沒有還，所以不能還你錢，只有別人欠他的錢還了，他才能把錢還給你，你們覺得這是平等的商量還是赤裸裸的耍賴？”
根據(jù)虞國訴訟法的規(guī)定，庭審之中，除了法官向陪審團(tuán)成員發(fā)問的時候陪審團(tuán)成員有義務(wù)回答之外，其他任何人的發(fā)問，陪審團(tuán)成員皆沒有義務(wù)，而且也不能回答。
所以張遠(yuǎn)的問題并不是要得到他們的答案，只是讓他們?nèi)ハ胂筮@樣的一種情形，然后繼續(xù)說道，
“我覺得，這確定、肯定，必須是赤裸裸的耍賴了。
我借錢給你，別人是不是欠你錢與我有什么關(guān)系？那是你們自己之間的問題，該還我的錢到了時間就得還，這是天經(jīng)地義的，也是我們的民族傳統(tǒng)中一直強(qiáng)調(diào)的誠信。
但是在本案中，基于原、被告雙方的合作基礎(chǔ)——按照原告的陳述，事實(shí)上在發(fā)生這件事之前雙方還是朋友，但是，被告卻利用了雙方的友情，故意把本不該由原告承擔(dān)的壓力轉(zhuǎn)移到原告的身上。
而原告，也基于友情，同意被告可以暫緩付款。
也就是《會議紀(jì)要》中說的，收到工程款后一周內(nèi)支付貨款。這就是轉(zhuǎn)嫁壓力的直接表現(xiàn)。
但是，《會議紀(jì)要》里也額外強(qiáng)調(diào)了直到2019年11月底，也即是今年11月底，全部付清貨款。
咱們暫且不論這個時間點(diǎn)的存在意義究竟是什么，只是請各位陪審員注意這么一個事實(shí)，為什么原告會同意參加這么一個對自己所索要貨款明顯不利的會議？
無奈？亦或者信任？
如果是無奈，原告不得不參加這樣的會議，那么原告特別強(qiáng)調(diào)提起的時間點(diǎn)是不是在無奈之舉下對自己權(quán)利的一種積極爭取的行為？
那么信任呢？
原告因?yàn)樾湃伪桓?，于是在被告的邀請下參加了會議，同意了被告的請求，那么這個時間點(diǎn)，是不是在信任基礎(chǔ)上的一種強(qiáng)調(diào)表達(dá)？
如果在白紙黑字，雙方簽字蓋章的《會議紀(jì)要》上，被告還要百般強(qiáng)調(diào)這個時間點(diǎn)只是隨口一說，并不是問題的關(guān)鍵，甚至拿為什么只有你提出付款其他人都沒意見這種明顯惡意的揣測和陰謀論來攻擊原告，公平嗎？有信任嗎？
各位陪審員，按照我們虞國的法律，公平、誠實(shí)信用是非常著重的原則，原則是一切的基礎(chǔ)，如果原則都不在了，空談其他又有什么意義？
所以在本案中，原告向法庭提起訴訟，甚至不得不申請采用陪審團(tuán)的形式進(jìn)行庭審，最大的希望，就是可以讓我們這個社會里，仍舊秉持著初心，相信公平，相信誠實(shí)，相信信用的法庭，以及陪審員們，來堅(jiān)守我們的原則，維護(hù)我們的基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)我們的初心！”
一番話一口氣說完，張遠(yuǎn)自己都未察覺，竟然不知在什么時候已經(jīng)出了一身冷汗。
在眾目睽睽之下進(jìn)行這種熱情洋溢的演講，希望通過自己的語言感人肺腑，從而引導(dǎo)陪審團(tuán)成員往利于自己的方向思考，這是張遠(yuǎn)的第一次。
但等他說完，小心留意陪審團(tuán)成員的表情，以及看到法官的微微頷首之后，一顆懸著的心總算是放下了大半。
接下來，就看被告代理律師怎么說了。
在準(zhǔn)備這個案件的時候，張遠(yuǎn)也曾找潘奎模擬庭審的情況，可是法庭最后的陳述階段，任兩人想破腦子也沒能想出還有什么更好的說辭可以壓制張遠(yuǎn)的陳述，甚至自得地認(rèn)為，其他任何的說辭不過都是狡辯而已。
一切也誠如張遠(yuǎn)所料。
張遠(yuǎn)的陳述也讓趙達(dá)出乎意料。
當(dāng)趙達(dá)整理好語言，準(zhǔn)備結(jié)合今天的庭審狀況利用好最后一次機(jī)會的時候，他發(fā)現(xiàn)自己好像并沒有什么特別好的說法。
之前在法庭辯論環(huán)節(jié)，趙達(dá)問了一個明知會被反對的問題，那時候，其實(shí)就是為了這個最后陳述做準(zhǔn)備。
就算問題被反對，但是問題本身已經(jīng)問出來了，吸收到言外之意的陪審團(tuán)成員也會進(jìn)行自己的思考，但這種思考被現(xiàn)在的張遠(yuǎn)一說，又顯得十分蒼白。
對方連維護(hù)社會根基的大帽子都給人帶上了，如果不能說得一針見血，那豈不就是說自己在撬動社會的根基？
但是，不說又不行，這是作為律師的職業(yè)素養(yǎng)，也是律師的職業(yè)道德。
“各位陪審員。”
趙達(dá)想了想，勉強(qiáng)有了些意見，
“剛才原告的代理律師說的很好，說公平、誠實(shí)信用是我們這個社會的根基。
作為被告的代理律師，我只能說差一點(diǎn)，連我也要被說服了。
但是，我們的案件遠(yuǎn)沒有原告代理律師說得這么嚴(yán)重。
當(dāng)我們回到案件的情境當(dāng)中去，如果有一天，我們自己的債務(wù)人來和我們商量，他們因?yàn)閯e人欠錢不還，已經(jīng)陷入了困境，所以希望我們可以通融，能不能等別人還錢了他在還錢？
這時候，我們會問，他大概什么時候會還錢，你什么時候能有錢還我？
債務(wù)人說，我也不知道，大概下個月底吧。
各位陪審員，這時候，我們會把這個‘大概下個月底’當(dāng)成是一種猜測還是明確的時間點(diǎn)呢？
我相信從正常的角度進(jìn)行考慮，這都只會是一種猜測。
但在法律上，任何的指向都得是十分明確的。
結(jié)合到本案中，只有收到工程款之后再付款這個條件是清楚明確的。
至于11月底這種一看就根本不符合明確定義，反而更像是猜測的描述，如果非要強(qiáng)詞說這種模糊的描述是原、被告雙方達(dá)成的期限協(xié)議，那我也學(xué)著原告代理律師的方法扣個帽子，這種曲解，才是對法律準(zhǔn)確性的破壞啊！”
……
真是不要臉，欲求無度的作者小朋友又來求打賞了……