司徒沐對(duì)于網(wǎng)絡(luò)又愛(ài)又恨，她愛(ài)是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)豐富了自己的生活，恨是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)麻痹了自己的生活。
有人說(shuō)過(guò)：影響大眾判斷能力的不是事情的本身，而是傳播它的媒介。
司徒沐也追星，自然自然也明白網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)于一個(gè)人的壓迫。
我們經(jīng)常說(shuō)網(wǎng)絡(luò)暴力，那么什么叫網(wǎng)絡(luò)暴力呢？它不僅僅指對(duì)于某個(gè)人無(wú)端的謾罵和批判，而是通過(guò)大眾傳媒來(lái)達(dá)到人人口誅筆伐的地步。
往往大眾缺乏自我認(rèn)知，或者說(shuō)是偏聽偏信。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，越來(lái)越多的自媒體開始走入人們的視線之中。
它們可以通過(guò)一篇篇聲情并茂的文章來(lái)影響大眾。
司徒沐非常厭惡這種人，因?yàn)樗靼?，這種所謂的言論不過(guò)是想引起輿論壓力，迫使別人達(dá)到自己的目的。
舉一個(gè)例子來(lái)說(shuō)，司徒沐也追星，就拿她喜歡的一個(gè)男明星來(lái)說(shuō)。
在司徒沐看來(lái)，他既儒雅又謙遜，就跟古代的翩翩公子一樣，可總會(huì)有一些人無(wú)端貶低他，說(shuō)他娘或者說(shuō)他偽君子，司徒沐對(duì)此上不屑一顧的。
不被人嫉妒的都是庸才?？赡忻餍堑姆劢z們似乎不樂(lè)意，開始誒個(gè)找曾經(jīng)侮辱過(guò)他的人謾罵。
于是又有許多人發(fā)表所謂的營(yíng)銷號(hào)，矛頭可以直指一個(gè)人，某某某的粉絲也這么說(shuō)過(guò)男明星，那兩家的人自然開始黨同伐異。
而一開始的始作俑者自然而然就穩(wěn)坐釣魚臺(tái)。
難道某某某的粉絲罵了男明星，就能上升到兩個(gè)公眾人物的矛盾么？
這就是所謂的輿論導(dǎo)向。
但是這種事情似乎還高級(jí)一點(diǎn)，低端的黑無(wú)非就是雇一些水軍，發(fā)黑帖而已，這也給別人找到了理由，以后無(wú)論是多么專業(yè)人士的點(diǎn)評(píng)還是出于禮貌的提點(diǎn)都會(huì)被認(rèn)為是收了錢去黑的人。
在這個(gè)快節(jié)奏的時(shí)代，我們到底遺失了什么，換一句話說(shuō)，讓我們丟掉所謂判斷力的到底是什么？
是對(duì)于一個(gè)人深切的喜愛(ài)，還是越能越多的文章或者帖子麻痹了人們的意識(shí)。
所謂一葉障目，不見泰山。有的人可以因?yàn)橐粋€(gè)不知情的帖子去對(duì)一個(gè)根本不太熟悉的人產(chǎn)生厭惡之情，也會(huì)因?yàn)橐黄澝赖奈恼?，而去?duì)一個(gè)人所謂的人設(shè)堅(jiān)定不移。
三人成虎往往不是指謠言的傳播，而是謠言產(chǎn)生的原因。
司徒沐對(duì)于如何文章都只是一看就過(guò)，既不做任何評(píng)價(jià)，也不做任何查證。
難道你不相信這一篇文章就去查找另一篇向左的文章，難道你對(duì)這個(gè)文章就百分之百的相信么？與其左右模糊不定，不如就當(dāng)什么也不知道。司徒沐就是這樣做的，她也明白應(yīng)該這么做。
相對(duì)于林溪午來(lái)說(shuō)，林溪午有的時(shí)候也會(huì)因?yàn)槟承┦虑闅獾谋┨缋滓矔?huì)因?yàn)榭雌饋?lái)貽笑大方的評(píng)論而冷笑不已，但他卻比司徒沐更加冷靜，他能明白每一件事情的細(xì)枝末節(jié)，當(dāng)然，大家似乎都認(rèn)為自己能夠明辨是非，可往往總會(huì)先入為主，產(chǎn)生了這種想法，再想改正就晚了。
對(duì)于網(wǎng)絡(luò)輿論導(dǎo)向作用也就再次體現(xiàn)出來(lái)，它可以把一個(gè)人捧到高處，再讓他狠狠的掉下來(lái)，它也可以把一個(gè)平凡的人捧上神壇，讓萬(wàn)人敬仰，而躲在黑暗里的人明明知道，一切都在它的掌握中，有些人，注定只是棋子罷了。