“審判長(zhǎng)，原被告之間的并無(wú)夫妻共同債務(wù)，這一點(diǎn)，被告亦無(wú)異議。”
一開(kāi)口陸云先把債務(wù)封死，然后接著說(shuō)道：
“但是，原被告之間并不是如同原告所述除了被告的工資以外，便沒(méi)有其他共同財(cái)產(chǎn)，原被告之間共同財(cái)產(chǎn)如下：
1、位于W市C區(qū)幸福里589號(hào)幸福小區(qū)1單元2號(hào)樓302號(hào)房屋一套。
2、梅賽德斯奔馳小轎車(chē)一輛，車(chē)牌號(hào)為東X15925號(hào)，
......”
“原告，被告所述是否屬實(shí)？”，審判長(zhǎng)問(wèn)到男方。
原告與兩位律師低頭一溝通，代理人王胖子開(kāi)口：
“審判長(zhǎng)，被告所述并不屬實(shí)，上述財(cái)產(chǎn)系男方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，房屋與車(chē)輛均購(gòu)于婚前，被告稱上述財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)該提供相應(yīng)證據(jù)證明?！?p> 等的就是你這句話。
“被告，是否有證據(jù)可以提供？”
“審判長(zhǎng)，被告有證據(jù)提供?！?p> 說(shuō)完，陸云看向愣住的原告本人以及律師，繼續(xù)說(shuō)道：
“審判長(zhǎng)，在剛剛原告提交的離婚協(xié)議中，第二項(xiàng)‘關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)’這一項(xiàng)中，明確寫(xiě)明：如男女雙方感情破裂，以下財(cái)產(chǎn)，不論和何種原因離婚，女方自愿放棄財(cái)產(chǎn)分割權(quán)，所有財(cái)產(chǎn)歸男方所有，具體財(cái)產(chǎn)為：......”
念完以后，陸云知道對(duì)方已經(jīng)有點(diǎn)亂了。
“原告，有何意見(jiàn)？”，審判長(zhǎng)居中而坐。
“審判長(zhǎng)，對(duì)于被告所說(shuō)的，我方不予認(rèn)可。
首先，上述財(cái)產(chǎn)都屬于男方婚前所購(gòu)，女方并未出資，并且房產(chǎn)證、行駛證所記載的所有人均為男方，故，女方不享有上述財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。
再者，之所以在離婚協(xié)議中列明，只是為了防止雙方因財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的糾紛，而對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行列舉罷了，況且也并未寫(xiě)明該財(cái)產(chǎn)就是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，另外，我方可以提供房屋和車(chē)輛的購(gòu)買(mǎi)合同、貸款合同，以此來(lái)證明女方并未出資?！?p> “被告，有什么意見(jiàn)？”
法庭之上，法官一般不會(huì)輕易表態(tài)，要營(yíng)造出不偏不倚的審判環(huán)境。
“審判長(zhǎng)，剛剛我方所述的財(cái)產(chǎn)，在“夫妻共同財(cái)產(chǎn)”這一項(xiàng)下，這就表明在離婚協(xié)議簽署之前，即使該財(cái)產(chǎn)是屬于男方的，但在簽署協(xié)議后，上述的財(cái)產(chǎn)就轉(zhuǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，這是雙方對(duì)于財(cái)產(chǎn)的約定，否則這些財(cái)產(chǎn)也不會(huì)出現(xiàn)在‘夫妻共同財(cái)產(chǎn)’這一大項(xiàng)中。
《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條規(guī)定夫妻之間可以對(duì)婚內(nèi)、婚前的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，歸各自所有，共同共有等，顯然，該離婚協(xié)議中約定的是共同共有?！?p> 聽(tīng)陸云說(shuō)完，對(duì)面的男人有些不滿的看向王胖子，不用說(shuō)，該協(xié)議出自其手。
其實(shí)，陸云也是在狡辯罷了，因?yàn)檐?chē)和房子沒(méi)有過(guò)戶，即使真的有一份婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議，明確約定該財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同所有，但是沒(méi)有過(guò)戶，不一定就能真的轉(zhuǎn)變?yōu)榉蚱薰餐?cái)產(chǎn)，法庭可能不予支持。
?。ㄆ渲猩婕百?zèng)與、贈(zèng)與的可撤銷(xiāo)、公證贈(zèng)與等，在此不展開(kāi)，之后會(huì)有一章節(jié)專門(mén)論述。）
律師嘛，尤其是陸律師，有理無(wú)理攪三分，萬(wàn)一對(duì)方真的就不明白，稀里糊涂的被蒙了呢？
有律師又怎樣？
律師懂法，但律師不是什么法都懂。
手指輕扣桌子，陸云接著說(shuō)到：
“即使，真如原告所述只是為了對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行列舉，并沒(méi)有財(cái)產(chǎn)歸屬約定的意思，被告仍應(yīng)從上述財(cái)產(chǎn)中分割一定的財(cái)產(chǎn)。
因?yàn)樯鲜鲐?cái)產(chǎn)婚前并未完全付款完畢，婚后仍然在歸還貸款，我方對(duì)婚后還貸的部分及相應(yīng)增值的部分享有權(quán)益。
即使如原告所述我方真的沒(méi)有出資，只是男方出資歸還貸款，但用以歸還的貸款金錢(qián)，為婚后男女雙方夫妻共同財(cái)產(chǎn)，這點(diǎn)毋庸置疑。
另，被告亦申請(qǐng)對(duì)原告名下的銀行流水、公司債券等申請(qǐng)法庭調(diào)取相應(yīng)材料?！?p>