第9章 《春秋》三傳之起源及其得失
余講《春秋》,歷四十年。嘗謂《春秋》者,司馬遷、班固以前唯一之史也?!洞呵铩肺醋?,世無正式之史。《尚書》或紀(jì)言,或紀(jì)事,真有似斷爛朝報無年月可尋,設(shè)無《書序》,何由知其條貫?即有紀(jì)年者,亦不甚明白。如《太誓》云唯九年四月,究不明何王之九年?《洪范》云唯十有三祀,亦不明何王之十三祀也?且或稱唯十有三祀,或稱既克商二年,紀(jì)年之法之不統(tǒng)一如是,故必待《春秋》之作,方為有正式之史也。
...
余講《春秋》,歷四十年。嘗謂《春秋》者,司馬遷、班固以前唯一之史也?!洞呵铩肺醋?,世無正式之史。《尚書》或紀(jì)言,或紀(jì)事,真有似斷爛朝報無年月可尋,設(shè)無《書序》,何由知其條貫?即有紀(jì)年者,亦不甚明白。如《太誓》云唯九年四月,究不明何王之九年?《洪范》云唯十有三祀,亦不明何王之十三祀也?且或稱唯十有三祀,或稱既克商二年,紀(jì)年之法之不統(tǒng)一如是,故必待《春秋》之作,方為有正式之史也。
...