離抵達K市只剩下不到一個小時了。
梁立輝不得不把嫌隙鎖定在了頭等艙的三位空乘人員身上，兩名華裔空姐分別是24歲的趙怡，23歲的袁曉云，25歲的美籍空姐雪麗·基特。
因為下藥這個破綻不可謂不大。
來到供應(yīng)飛機餐食的廚房，發(fā)現(xiàn)小推車在一旁。
飛機廚房一般是不具備烹飪功能的，只能對食物進行簡單的加熱，這主要是出于安全考慮。一方面飛機廚房主要靠電來運作，大功率的過量使用容易發(fā)生電線短路；另一方面，不難想象，在飛機遇上氣流的時候，烹飪會帶來非常多的不便。
梁立輝發(fā)現(xiàn)那瓶橙汁已經(jīng)幾乎見底，毫無疑問，這里面很可能摻雜著安眠藥。
“那咖啡你是你煮的嗎？”
“是的，”空姐雪麗·基特說，“我親手弄的?！?p> “不過，不可能是我下的毒，因為這樣的行為太愚蠢了，如果我是兇手，那么你們很容易抓到我?！?p> “是嗎？”梁立輝不置可否地笑了笑。
咖啡是一次性的速溶品，不太可能在里面摻雜東西，而用來煮咖啡的水是儲存在水箱里，水箱里的管道連接著熱水器。
假設(shè)空姐雪麗·基特沒有說謊，那么水箱很可能被動了手腳。
“還有誰在你之前進入過這間廚房？”
“這個……”空姐雪麗·基特明顯猶豫了一下，“我看到袁曉云急急忙忙地從里面出來。”
“是的，我正在清洗托盤，”空姐袁曉云神色慌張地說，“因為我聽到尖叫聲，以為又出事了，所以我趕緊出去……”
“哦？”梁立輝若有所思地點了點說，“那么你呢？”
“當時我在休息室，”空姐趙怡說，“并沒有進去過?！?p> “有什么人可以證明嗎？”
“沒有?！?p> 梁立輝又陸續(xù)問了好幾個問題，但沒有能揪出真兇。
究竟誰在撒謊？
或者兇手不在里面？
案情陷入焦灼狀態(tài)，因為梁立輝缺乏關(guān)鍵性的證據(jù)，投毒的藥片。
畢竟飛機廚房并不是什么機密的地方，在西蒙·布萊斯死亡導(dǎo)致的混亂中，乘客趁機混入進來下毒一樣可以做到。
但是不合理的地方在于兇手不可能未卜先知，預(yù)料到孫斌會點一杯飲料，并且在片刻時間內(nèi)做到投毒，這種預(yù)謀不可能是瞬間完成的，最有可能的就是空姐雪麗·基特在撒謊。
自導(dǎo)自演的一出戲。
可事實真是這樣嗎？
梁立輝突然想起了溥正卿那句話：“就像這趟航班很是讓人意外，不合理的地方往往可以是合理的，合理的地方往往也可以是不合理的?！?p> 看似不合理的未必不能是合理的！
“孫斌，”梁立輝喊道，“你為什么要在那個時候點個飲料？”
“我想想……”孫斌說，“當時我覺得很口渴，嘴唇發(fā)干，喉嚨也有點疼……”
梁立輝瞬間抓住了問題所在。
這是個連環(huán)局。
兇手明顯在飲料里下藥不是第一次！
那么真正的第一次是什么時候？
“那你在之前還喝過什么？”
“只有礦泉水啊，”孫斌說，“這有什么問題嗎？”
“快，把瓶子拿給我！”
“不可能呀，瓶子明明是我擰開的！”
梁立輝驚喜地發(fā)現(xiàn)礦泉水瓶的瓶頸處有一個針眼。
很明顯這就是下藥的證據(jù)。
那么又是誰下的藥呢？
這三個空姐之中很有可能有人在撒謊，在場證明與不在場證明根本不能說明什么。
依舊沒有關(guān)鍵的證據(jù)。
不知道為什么，梁立輝突然又想到溥正卿的一句話：“就像你斷案突然到了死路，難道就不會換條路走了？”
他哭笑不得，未卜先知？
見鬼去吧！
梁立輝輕輕閉上眼睛，思考之前的命案。
西蒙·布萊斯與佟建華的死亡究竟有沒有關(guān)聯(lián)？
梁立輝在聽到尖叫后，便安排孫斌看守和保護佟建華，自己趕去查看被重物砸死的西蒙·布萊斯，導(dǎo)致兇手無法再按照計劃實施完美的“意外死亡”？
臨時改變很容易出現(xiàn)紕漏而暴露，兇手很可能不得已而為之？
梁立輝覺得疑點重重，第一次下藥的時間推翻了這個觀點。因為礦泉水的出現(xiàn)是在和佟建華談話之前，在第一次飛機顛簸之后。
說明在盧沛華兩人死亡后，兇手的謀殺目標就是佟建華本人！
被托架上的行李突然砸死的西蒙·布萊斯，就會是三十六計中勝戰(zhàn)計的第六計“聲東擊西”？引開梁立輝，再謀殺佟建華？
這也是行李沒有在第一次重度顛簸時出現(xiàn)意外嗎？
兇手為什么要恰好等到那個時間才作案？
只有一種解釋——作案條件沒有達成。
到底是因為什么呢？
等等，門扣究竟是什么時候被破壞掉的？
這個問題梁立輝想過幾種答案，最不合理的偏偏就是在梁立輝盤問的這段時間。
因為作案太容易被頭等艙的乘客發(fā)現(xiàn)異常。
除非……這是兇手故意混淆作案時間！
梁立輝覺得很有必要跟化妝師奧利弗·菲爾丁好好談一下，但又不想讓空姐離開視線范圍內(nèi)，于是讓孫斌把他叫來。
Nerves
明天更兩章，最近太忙，總算喘了口氣。