第二天，李星和劉啟一起去了法庭。二人坐在原告席上，鄰居、鄰居的朋友還有各自的律師坐在被告席上。
按照鄰居律師的說法，鄰居扣押劉某的行為很難定性，假如按通常理解定為綁架罪，但綁架要求行為人威脅財(cái)產(chǎn)占有人，從而讓財(cái)產(chǎn)占有人基于恐懼而做出財(cái)產(chǎn)處分，但劉啟在最初是沒有受到威脅的，他是在之后自己發(fā)現(xiàn)的。除此以外，鄰居扣押劉某是先逼迫劉某寫的借條，后面鄰居的朋友又逼迫了劉啟付款，先后有兩個(gè)索取財(cái)物的行為，因此這處根本沒法定義。
“這有何難，既然定不了鄰居綁架罪，那就定搶劫罪?！?p> “定搶劫罪，為什么？”此時(shí)坐在高處的法官發(fā)話了，他也很好奇為何能定搶劫罪，這在外表上就是一個(gè)綁架行為。對(duì)面的律師也看向李星，顯然也很好奇為何能成立搶劫罪。
“很簡(jiǎn)單，因?yàn)猷従幼铋_始是直接向劉某索取的財(cái)物，而不是向第三者索取財(cái)物。假如劉啟沒有發(fā)現(xiàn)漏洞，那么就不會(huì)出現(xiàn)第二個(gè)索取財(cái)物的行為?？梢赃@么說，鄰居的朋友第二個(gè)索取財(cái)物的行為是新的行為。但單鄰居這個(gè)向劉某索取財(cái)物的行為，至少可以成立搶劫未遂。”
李星說完，高處坐著的法官已經(jīng)頻頻點(diǎn)頭。對(duì)面坐著的鄰居的律師額頭上開始冒汗。這個(gè)劉啟這次請(qǐng)的律師怎么這么厲害，這個(gè)案件的定性是很困難的，鄰居的律師也只能做到把這個(gè)定性指出來而已，這樣至少能拖幾個(gè)星期，沒想到竟然有人能一天就把這個(gè)案件定性下來。而且這么厲害的律師，花費(fèi)一定不少，對(duì)面劉啟家不是已經(jīng)快要破產(chǎn)了么，怎么能請(qǐng)到這么厲害的律師？
“那鄰居的朋友向劉某索取財(cái)物的行為呢？你怎么定性？要知道鄰居的朋友只是主觀上以為是劉某欠鄰居錢不還?！?p> “簡(jiǎn)單，既然他沒有綁架的故意，那就是非法拘禁?！?p> “那二人是否構(gòu)成共同犯罪？要知道按你的說法，鄰居成立搶劫罪，而鄰居的朋友成立非法拘禁罪。這兩個(gè)罪犯罪構(gòu)成完全不一致，不成立共同犯罪。但二人又共同實(shí)施了行為，這怎么判？”
“鄰居和鄰居朋友構(gòu)不構(gòu)成共同犯罪，這在不同的學(xué)說下有不同的觀點(diǎn)，你說的這種犯罪構(gòu)成不一致無法成立共同犯罪的觀點(diǎn)屬于嚴(yán)格的犯罪共同說的觀點(diǎn)。但通常法庭上會(huì)采用部分犯罪共同說，也就是說鄰居的搶劫罪和鄰居朋友的非法拘禁罪，至少在非法拘禁罪的范疇內(nèi)，兩者成立共同犯罪?！?p> “那....那這是學(xué)說之爭(zhēng)，假如我一定要采用嚴(yán)格的犯罪共同說呢？”
“那更簡(jiǎn)單，鄰居和鄰居的朋友按照嚴(yán)格的犯罪共同說雖然不構(gòu)成共同犯罪，但他們至少也會(huì)分別成立犯罪。那就按鄰居搶劫、鄰居朋友非法拘禁判處就可以了，有什么問題嗎？”
李星盯著對(duì)面的律師，氣勢(shì)洶洶，事實(shí)上無論采用何種學(xué)說，鄰居都絕對(duì)不可能逃脫法律的制裁。
“那還有一個(gè)行為呢？鄰居朋友后面還威脅過劉啟，要求劉啟提供錢財(cái)，這怎么算？”
“這后面的索取財(cái)物行為，包含在鄰居朋友的非法拘禁罪中，雖然借條沒用上，但他還是用別的手段取得了財(cái)物，這個(gè)行為是鄰居朋友非法拘禁行為的延伸，部分行為共同責(zé)任，因此鄰居成立了搶劫既遂?！?p> “那后面鄰居殺人的行為呢？；鄰居的殺人行為成立故意殺人罪，按你部分行為共同責(zé)任的說法，鄰居朋友也要對(duì)鄰居的殺人行為承擔(dān)責(zé)任的?！?p> “你這句話里有兩個(gè)錯(cuò)誤，第一，鄰居的殺人行為不會(huì)另定故意殺人罪，鄰居的故意殺人行為包含在搶劫罪中，屬于搶劫致人死亡的結(jié)果加重犯。第二，鄰居的朋友對(duì)劉某死亡不負(fù)責(zé)任，部分行為共同責(zé)任是在兩人都對(duì)犯罪結(jié)果起到幫助、對(duì)結(jié)果有預(yù)料的前提下。但這個(gè)案件中，鄰居的殺人行為超出了鄰居朋友的故意范圍，鄰居朋友不可能料到鄰居會(huì)動(dòng)手殺人。所以鄰居朋友對(duì)殺人行為不承擔(dān)任何責(zé)任?！?p> “所以，還有什么問題嗎？”
李星看著對(duì)方律師，此時(shí)對(duì)方律師的頭上汗水已經(jīng)多的不得了，這起案件絕對(duì)算是定性下來了，自己不可能再拖時(shí)間了。此時(shí)，鄰居的朋友發(fā)話了。
“對(duì)方的律師啊，我想問一下，我后面是自動(dòng)投案的，而且我還幫助司法機(jī)關(guān)將鄰居抓獲了，我這樣做是不是能得到一些減免？”
“當(dāng)然可以，你這成立自首與重大立功，自首可以從輕或減輕處罰，犯罪較輕的可以免除處罰，成立重大立功是因?yàn)槟銠z舉的鄰居可能被判處無期徒刑以上的刑罰，普通立功從輕減輕，重大立功則是可以減輕免除處罰。你應(yīng)該會(huì)被判的很輕?！?p> 李星說完。法官一敲錘子，要求雙方最后陳述，李星的要求很簡(jiǎn)單，判處鄰居搶劫罪，至于量刑就比照結(jié)果加重犯的判處即可。鄰居的律師腦上冒汗，這實(shí)在是沒有什么可以辯護(hù)的，只能打感情牌，感情牌其實(shí)是水平很低的，但律師實(shí)在是沒有什么可以說的，難道說對(duì)方律師說的太好了，按對(duì)方律師說的判？這在被代理人看來就是幫對(duì)面說話，肯定不能這么說。
而鄰居的朋友在問詢李星后，也很簡(jiǎn)單的要求考慮情形從輕判處。
李星搖搖頭，鄰居朋友的說話還是很不專業(yè)，從輕是在量刑幅度內(nèi)從輕，但減輕則會(huì)直接跳到低一級(jí)的量刑幅度。比如一個(gè)罪法律規(guī)定5到10年。從輕是在這個(gè)犯罪內(nèi)選擇較低的數(shù)字，至少也是5年。但減輕則可能直接跳到5年以下的量刑幅度，最高也不會(huì)超過5年。
判決很快下來，和李星料想的差不多，鄰居搶劫致人死亡，這個(gè)罪量刑幅度在十年和死刑之間，而且由于劉啟不要賠償，就要求把對(duì)方判重點(diǎn)，因此鄰居至少也是有期的頂格。最后法院判處鄰居無期徒刑，而鄰居的朋友則免除刑罰。
李星和劉啟從法院中走出來，李星覺得目前法理世界的法院還是十分的簡(jiǎn)陋，根本沒有遵循嚴(yán)格的程序，按理來說，這種搶劫的案件是絕對(duì)不能有被害人起訴的，這種案件按理來說只能由檢院提起公訴。假如檢院提起公訴，那么原告就是檢院，劉啟只是被害人，那么李星就只會(huì)是被害人的訴訟代理人。
而且這種刑事案件確實(shí)也不應(yīng)該有被害人或者被害人家屬提起訴訟，因?yàn)樾淌掳讣髽O高的專業(yè)能力，需要搜集證據(jù)、鎖定犯罪嫌疑人、羅列證據(jù)材料、對(duì)證據(jù)進(jìn)行分類等等。這都不是一個(gè)自然人能負(fù)擔(dān)得起的。這次的案件是檢院已經(jīng)把證據(jù)搜集好了，只剩下定性，所以才會(huì)比較容易。這個(gè)世界的法院允許檢院起訴也允許被害人起訴，法律里把檢院和被害人都列為了原告，這其實(shí)是不夠先進(jìn)的。
李星在出來的時(shí)候就在看著劉啟。他本以為劉啟會(huì)因?yàn)猷従記]有被判死刑而低落，但劉啟完全沒有。李星詢問，劉啟的臉色平淡。
“眷者大人，我們城鎮(zhèn)的無期徒刑可比死刑恐怖的多，無期徒刑不僅僅意味著對(duì)方要坐一輩子的牢，也意味著對(duì)方這一生都將不再被視為平民?！?p> 李星心頭一凜，法理世界存在奴隸契約，那就一定存在奴隸。那奴隸從哪里來？當(dāng)然只可能是戰(zhàn)俘或者罪犯。假如鄰居被貶為奴隸，那還真是要一輩子受盡折磨。
李星跟劉啟回到劉啟家，按照法莉的要求安排好了劉啟一家，具體而言就是征得對(duì)方同意錄像，還有給對(duì)方提供一定的庇護(hù)，以免遭受他人的報(bào)復(fù)。
李星從劉啟家出來，朝著草原上的魔力中轉(zhuǎn)點(diǎn)走去。
一個(gè)聲音在李星的背后響起。
“去死把！妨礙我達(dá)成目標(biāo)的混蛋！”