“主要我覺得，那個(gè)一年前殺了五個(gè)人的兇手，在警察查案的時(shí)候肯定逃了，不然為什么警察一點(diǎn)都查不到他，然后難道他會(huì)時(shí)隔一年后再回來然后再殺人嗎？這不符合邏輯啊?！笨怖谞栄a(bǔ)充道。
“那你就沒想過，那個(gè)人根本沒走的可能性嗎？”丹尼斯尖銳的目光直視著坎雷爾的雙眼，問道。
“那你就沒想過昨天的案件只是兇手玩的一手借尸還魂嗎？或許兇手只是在報(bào)紙上看到過一年前的那宗案件，然后就照貓畫虎偽造了作案現(xiàn)場混淆偵查嗎？”坎雷爾不甘示弱地反問道。
或許，昨天的案件，讓杜蘭督察看到了報(bào)仇的希望，但也讓所有人忽略了這種可能性，沒人能保證事實(shí)不似坎雷爾說的那樣。
“你也知道，死者樓上的那名住戶，明明就住在案發(fā)現(xiàn)場樓上，筆錄卻沒提供出任何線索，還抗拒我們的調(diào)查，這難道不可疑嗎？還有死者那個(gè)失蹤逃跑的酗酒負(fù)債人，難道不可疑嗎？”
坎雷爾強(qiáng)硬的反問讓丹尼斯回過頭去，沒再說話，以他們手上掌握的這些凌亂不成條理的線索，他們沒法完全排除任何一個(gè)人的嫌疑。
眼前馬路上的車輛呼嘯而過，他們來到了學(xué)校后門前商業(yè)區(qū)的一條大馬路上，一路上，一向自信的皇族卻未再多說一句話，看起來，即使是丹尼斯也沒法駁回這樣的執(zhí)意。
“哎～”坎雷爾打破了長久的沉默，主動(dòng)出聲為兩人的下臺搭建臺階，“主要這次案件我們?nèi)詻]法確定兇手的動(dòng)機(jī)是什么，無論怎么想，這六次兇殺的案發(fā)現(xiàn)場都太奇怪了。”
是啊，留有“復(fù)仇”兩個(gè)那樣明顯的血字，卻沒有任何一個(gè)目擊證人看到或聽到兇手殺人時(shí)的動(dòng)靜，案發(fā)時(shí)間也就不得而知，也就無從以嫌疑人是否有作案時(shí)間這一點(diǎn)在死者的仇人中排查兇手。
還有一點(diǎn)也非常奇怪，六次兇案的現(xiàn)場也都沒有打斗痕跡，總不可能六次受害人與他的仇人之間見面都沒有任何一個(gè)受害者有所警惕吧。
但其他的動(dòng)機(jī)又不太可能，你說兇手為財(cái)，任何值錢的東西都沒從案發(fā)現(xiàn)場丟失，這算哪門子為財(cái)嘛，又或者說，難不成兇手是為色嗎？
這些問題就從根本上讓警方也好，他們也好無法排查嫌疑人人選。
“不，其實(shí)我們可以排查嫌疑人人選，你總是從單個(gè)案件，昨天的案件入手，又或者是一年前的那五個(gè)你都沒見過的現(xiàn)場入手分析，當(dāng)然無法得出任何關(guān)于嫌疑人的線索，但這是一個(gè)連續(xù)案件，我們要綜合考慮六個(gè)案發(fā)現(xiàn)場，而不是一個(gè)個(gè)考慮。”
丹尼斯沒有妥協(xié)，他固執(zhí)的認(rèn)為這就是一個(gè)一人所為的案件，也固執(zhí)的就打算以他所說的連續(xù)性思維去推理。
“比如？你來教教我怎么連續(xù)性去分析？你來說說…！”坎雷爾有點(diǎn)置氣地問道，他還真不信皇族能說出些實(shí)質(zhì)性的東西了，不過他的質(zhì)問還沒說完，便被丹尼斯忽然的叫聲打斷。
“出租車！”
坐入矮小的小黑車中，坎雷爾揉了揉鼻梁，嘆了口氣，他已經(jīng)意識到剛剛自己的情緒有些莫名的激動(dòng)了，他自己也不知道為什么，或許是……害怕吧。
“你別那么激動(dòng)，我們只是在討論案情，等會(huì)我們就去驗(yàn)證我的猜想，如果我的猜想錯(cuò)了，我們立馬就撒手放棄這個(gè)案件好吧，我也不想管了。”丹尼斯意外地用著有些疲憊的聲音說道，他昨晚一晚沒睡，還是有些累的。
“讓我們來看看，這六件案件之間的共同點(diǎn)吧，”丹尼斯接著剛才的話題分析道。
“首先，六件案件都發(fā)生在受害人獨(dú)居的家中，六名受害人在本市內(nèi)都舉目無親，而六次案件都沒有目擊證人，都只知道大概的案發(fā)時(shí)間，而且案發(fā)現(xiàn)場都沒有闖入打斗翻找的痕跡，墻上都寫著一樣的血字，對嗎？”
坎雷爾點(diǎn)了點(diǎn)頭，這都是他們共知的情報(bào)，沒什么錯(cuò)。
“也就是說，我們的嫌疑人能夠光明正大的進(jìn)入任何一個(gè)人的家中，且還不會(huì)遭到主人家的提防，這樣他才能偷襲受害者不是嗎？而且他去的時(shí)間一般挑選在人群活動(dòng)稀少的時(shí)候，這樣他才能保證作案的時(shí)候盡量不會(huì)被看見?！?p> 丹尼斯所說的這六次案件的犯人行動(dòng)的兩個(gè)共同點(diǎn)對應(yīng)過來就是報(bào)紙上所說的，具有穿墻能力與夜晚行動(dòng)的習(xí)慣，也就是所謂的，“能夠穿墻的幽靈”。坎雷爾順著丹尼斯的思路聯(lián)想到。
而好巧不巧，這兩個(gè)特點(diǎn)，不是完美契合那個(gè)紅色的女孩，塞瑞亞的行動(dòng)習(xí)慣嗎？坎雷爾忽然想到，難道丹尼斯已經(jīng)知道了塞瑞亞的存在了嗎？但不知道為什么，坎雷爾反而心中一松，或許是不用再只是自己面對那個(gè)他難以對付的女孩了吧。
“我們再來看看兩次案件最大的不同點(diǎn)，一年前案件五個(gè)受害人全部失蹤，活不見人，死不見尸，而昨天那宗案件的受害人卻留有尸體，對吧。”丹尼斯用著循循誘導(dǎo)的語氣繼續(xù)領(lǐng)著坎雷爾的思路說道。
“讓我們仔細(xì)想想，這個(gè)按道理本應(yīng)失蹤，卻被留下來的尸體，到底給了我們什么線索，一，它告訴了我們受害人的死法，死于刀傷，二，它明確了受害人的身份，一個(gè)流民，三，它讓我們得以推理出案件發(fā)生的大概時(shí)間?！?p> 坎雷爾點(diǎn)了點(diǎn)頭，到目前為止，丹尼斯都只是在梳理人盡皆知的線索，沒什么值得爭議的。
“我的想法是，這具尸體，是兇手刻意留下來誤導(dǎo)我們的，是兇手想讓我們知道，受害者是個(gè)流民，所以和一年前的關(guān)系似乎沒什么關(guān)系，是兇手想讓我們知道死者死于刀傷，誤導(dǎo)我們認(rèn)為是兇手憤怒失手殺人，全部都是為了誤導(dǎo)我們?nèi)フJ(rèn)為這就是一樁普通的仇殺案。”
去誤導(dǎo)我們所有人都去產(chǎn)生像你坎雷爾一樣的想法。丹尼斯沒把這半句話說出來，而坎雷爾也懂，兩人視線交錯(cuò)，有的卻不是針鋒相對，有的，只是思維漩渦的碰撞。
兩人都笑了起來，坎雷爾擺出一個(gè)請的手勢，示意皇族繼續(xù)說出自己的推理，他一點(diǎn)也不惱火，他從來就不是一個(gè)會(huì)惱火自己錯(cuò)誤的人，反而皇族的想法讓他感到了有趣，他也開始好奇起來這件案件的真相。
丹尼斯冷靜的分析，讓坎雷爾從害怕中清醒了過來，即使在這場游戲中，與他對弈的敵人是塞瑞亞，那他也只能依靠著像丹尼斯這樣縝密的思維，一步步瓦解塞瑞亞的布局，逃避沒有意義。
坎雷爾想到，既然那個(gè)塞瑞亞和他玩游戲，那就一定會(huì)給他贏面，只要有一絲希望，他也要抓住這點(diǎn)點(diǎn)可能，因?yàn)檫@不僅事關(guān)他的利益，諾拉的情報(bào)，這還事關(guān)著艾斯特那個(gè)修女，那個(gè)人類的生命，他必須勇往直前。