第七十五章 千古再無(wú)博浪沙（上）

　　秦始皇的一生，遭遇四次行刺。第一次，是在他還沒(méi)有做皇帝的時(shí)后，即秦王政二十年（前227年）發(fā)生的荊軻刺秦王事件。

　　荊軻刺秦王，由瀕臨滅亡的燕國(guó)太子姬丹主謀，以國(guó)家使節(jié)的名義送荊軻到秦王宮廷行刺，可以說(shuō)是弱國(guó)對(duì)強(qiáng)國(guó)的一種“國(guó)家恐怖行動(dòng)”。

　　荊軻刺秦王之詳情細(xì)節(jié)，由于有當(dāng)事者——御醫(yī)夏無(wú)且的口述傳承，《史記·刺客列傳》敘述得驚心動(dòng)魄，不僅成為歷史敘事的經(jīng)典，更成為永恒的藝術(shù)題材。

　　《史記·刺客列傳》太史公曰：“世言荊軻，其稱太子丹之命，‘天雨粟，馬生角’也，太過(guò)。又言荊軻傷秦王，皆非也。始公孫季公、董生與夏無(wú)且游，具知其事，為余道之如是?！?p>　　御醫(yī)夏無(wú)且是荊軻刺秦事件的當(dāng)事人，就是它當(dāng)場(chǎng)以藥箱擲擊荊軻。他講述的故事，通過(guò)公孫季公和董生轉(zhuǎn)述給太史公。不過(guò)，此處的太史公，并不是大家熟知的司馬遷，而是司馬遷的父親司馬談。

　　秦始皇第二次遇刺，是荊軻刺秦王的續(xù)篇。這次事件發(fā)生在天下統(tǒng)一之后，刺客是荊軻的摯友高漸離。高漸離是擊筑（筑：樂(lè)器）的名手，與荊軻是燕國(guó)薊都時(shí)代的知音。

　　荊軻刺秦王，高漸離送荊軻至易水之上，那一首“風(fēng)蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復(fù)還”的千古名曲，慷慨悲歌者是荊軻，撫筑伴奏者就是高漸離了。

　　荊軻死后，高漸離為了完成知音的未竟之業(yè)，以筑藝入秦宮，甘愿失去雙目得以接近秦始皇。他以重鉛灌入筑中投擲行刺，失敗被殺。試問(wèn)，一個(gè)看不見(jiàn)的刺客，難道真的是為了殺死嬴政么？其實(shí)，高漸離此舉，不過(guò)是以美麗的死亡回應(yīng)荊軻的亡魂罷了。

　　歷史上的博浪沙狙擊，是秦始皇所遇到的第三次刺殺。這次行刺，完全出于張良個(gè)人的苦心謀劃，是六國(guó)貴族亡國(guó)之恨淤積不散的宣泄。非常遺憾的是，由于沒(méi)有當(dāng)事人的證詞，司馬遷對(duì)于此事只做了如下簡(jiǎn)單的敘述：

　　“始皇帝到東方巡游，張良與滄海力士狙擊始皇帝于博浪，風(fēng)沙中鐵錐誤中乘輿副車(chē)。始皇帝大怒，嚴(yán)令天下搜捕刺客，鬧了十天，情勢(shì)急迫而緊張，都是因?yàn)閺埩嫉木壒省！?p>　　古代歷史的記錄，往往是掛一漏萬(wàn)。過(guò)于簡(jiǎn)單的敘述，為后人留下了種種疑問(wèn)和無(wú)窮的想象空間。博浪沙這個(gè)地方，筆者尚未去過(guò)，兩千年來(lái)，不知故地遺跡尚存否？

　　好在，秦史專家馬非百先生曾于20世紀(jì)30年代親臨博浪沙考察。后來(lái)，馬先生著《博浪沙考察記》說(shuō)：

　　“博浪沙在今河南省陽(yáng)武縣城東南隅。有邑令謝包京立古博浪沙碑尚存。1934年12月，予至陽(yáng)武，曾特往游觀。

　　當(dāng)未至其地時(shí)，每疑所謂博浪沙者，必為深山大澤，茂林曲澗之地，可以藪匿逋逃；否則，發(fā)笱門(mén)，卻笠居，憑力斗于穴，可幸免耳。不然，則張良何以必于此地狙擊始皇帝？又何以狙擊不中后，竟能大索十日而不可得？

　　及親蒞茲土，始知除荒沙一大堆之外，殆全為無(wú)草木、無(wú)山澗溪谷之一大平原，牛羊散其間，可數(shù)而知也。

　　······蓋博浪乃當(dāng)日一地名，其地必多風(fēng)沙?！ぁぁぁぁぁご蟾盘街蓟蕱|游，必經(jīng)由此道，故與倉(cāng)海力士預(yù)伏于此。又至天幸，始皇車(chē)馬過(guò)此時(shí)適風(fēng)沙大起，故遂乘此于風(fēng)沙中狙擊之。

　　此種風(fēng)沙起時(shí)，往往彌漫空中，白晝?nèi)缫?，?duì)面不辨景物。不僅陽(yáng)武如此，予在開(kāi)封，即已遇有三四次之多。正惟其狙擊系在風(fēng)沙之中，故觀察不確，致有誤中副車(chē)之事。亦惟其系在風(fēng)沙之中，故雖狙擊未中，亦無(wú)法能從萬(wàn)人載道之內(nèi)，將主犯明白認(rèn)出。及至大索十日之時(shí)，則張良等已去之遠(yuǎn)矣。”

　　上述此種說(shuō)法，已成定論，眾所周知。

　　然而……

　　《史記》上載：“良東見(jiàn)滄海君，得力士，以鐵椎重百二十斤。秦皇帝東游，良與客狙擊秦皇帝博浪沙中，誤中副車(chē)。”

　　這敘述漏了幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，一是客有幾人？二是如何狙擊？三是為何誤中副車(chē)？

　　張良是漢初三杰之一，距離司馬遷成書(shū)的年代并不久遠(yuǎn)。狙擊始皇帝是大事，也是反秦號(hào)角的強(qiáng)音，不存在對(duì)此遮遮掩掩。秦始皇反正也被刺慣了，之前被荊柯、高漸離行刺，后來(lái)又蘭池遇刺，記錄都要比這回詳盡得多。

　　司馬遷應(yīng)該容易得到行刺詳情，為什么沒(méi)有大書(shū)特書(shū)？只一個(gè)可能，這舉動(dòng)雖然意義重大，過(guò)程卻并不驚心動(dòng)魄，而且很難造成嚴(yán)重后果，同之前秦始皇死里逃生不可同日而語(yǔ)。

　　事實(shí)上，在《秦始皇本紀(jì)》中，對(duì)此事只寥寥數(shù)語(yǔ)帶過(guò)：“二十九年，始皇東游。至陽(yáng)武博浪沙中，為盜所驚。”也就是說(shuō)，嬴政只是被騷擾了一下，興許心跳加速了幾分、吃飯沒(méi)了胃口，可說(shuō)到底，還是沒(méi)什么大不了的。

　　結(jié)合上下文以及古文敘事的簡(jiǎn)潔習(xí)慣，筆者判斷客只有一人，即滄海力士。革命不是請(qǐng)客吃飯，是要掉腦袋的，反秦者很多，但能付諸實(shí)踐的卻很少，大部分人除了心中罵兩句外，生活上還得乖乖做順民。

　　再者說(shuō)，亂哄哄一堆人很容易泄密，不要忘了遍布四海的少府鷹犬。

　　猜測(cè)是否使用了投石車(chē)，也可以基本排除。因?yàn)槟繕?biāo)太大，太容易被發(fā)現(xiàn)，只有兩個(gè)人也不好操縱。

　　但是一腔復(fù)仇熱血的張良懷著滿腹悲憤，豁出性命不要，僅僅就只為騷擾一下嗎？朝皇帝吐一口水只怕都會(huì)誅九族，何況你發(fā)射一枚土制的“飛毛腿”導(dǎo)彈！他一定是經(jīng)過(guò)了詳細(xì)的計(jì)劃和演練，覺(jué)得有成功的可能。

　　筆者一直想知道，那鐵椎擊中了副車(chē)的側(cè)面還是頂部？?jī)汕Ф嗄昵暗牟├松?，難道也是一馬平川嗎？

　　博浪沙，顧名思義，意味著大風(fēng)沙。若說(shuō)刺客混雜在歡迎的人群中，平地飛起一椎，然后借風(fēng)沙而遁，可能性有多大呢？