有書友不滿，說(shuō)文中出現(xiàn)多處龐統(tǒng)與周湯混用，一會(huì)兒龐統(tǒng)，一會(huì)兒周湯，弄得眼花繚亂，為此特意說(shuō)明如下：

　　1.不斷強(qiáng)化龐統(tǒng)即周湯之間的關(guān)系，不會(huì)讓書友以為，周湯是莫名其妙冒出的一個(gè)新人物；

　　2.反復(fù)強(qiáng)調(diào)兩者關(guān)系，思維與想法的差異，進(jìn)行人物的比照，產(chǎn)生“重生”感；

　　3.最多情況是，引用史實(shí)的真實(shí)記錄，一定要使用龐統(tǒng)之名稱，那是真實(shí)事件，跟周湯無(wú)關(guān)，所引用史實(shí)，皆使用“龐統(tǒng)”或“鳳稚”稱呼?。?p>　　同時(shí)感激這位書友的查證，也確實(shí)經(jīng)過(guò)翻查，看到出現(xiàn)一二處遺漏的地方，已經(jīng)改正。

　　希望讀過(guò)此書的朋友，繼續(xù)挑出毛病，畢竟此書也費(fèi)盡本人心力，查證大量資料，以求歷史面目，如親身“重生”于三國(guó)之中，感受那個(gè)年代人群的思維與生活細(xì)節(jié)。

　　最后，求新書友，不吝手中推薦票、月票，給予支持。

　　每位讀過(guò)的朋友，下載起點(diǎn)APP，點(diǎn)擊收藏，方便閱讀。

　　此致

　　小鞭子

　　寫于首推“主編力薦”前，言之切切！

　　2018年7月14日