就很疑惑，不解，便去問我父親。
“為什么不給豬和狗選舉權(quán)？”
“如果因?yàn)樗麄儠f話的話，那鸚鵡也沒有選舉權(quán)??？”
之所以問這種話，是因?yàn)榭吹搅四切┻x民的混亂和迷茫。
是非不分，對錯(cuò)不論，一包煙加一百塊錢就能拿下選票。
有些不用錢的選票，反而比用錢的選票更加不知所謂。
“他是我的家人，他一定會對我好，所以我選他。”
這個(gè)邏輯很正確，但卻站不住腳。
因?yàn)槟氵@么想的時(shí)候，你就已經(jīng)不信任別人。
但事實(shí)上，你家人坑騙你的概率和所謂外人坑騙你的概率是一致——覺得家人就要比外人好，這是一個(gè)愚昧無知的道德綁架。
雖然我自己就受益于這種道德綁架，從而衣食無憂，但錯(cuò)的就是錯(cuò)的，他不會因?yàn)榻Y(jié)果而發(fā)生改變。
就像老師說的那樣，張三要去殺李四，但一出門就被王五撞死了。
從結(jié)果上看，王五救了李四，但他的所作所為就是錯(cuò)的。
明知道是錯(cuò)的，卻又依然要去做。
我和外婆聊天的時(shí)候，總是糾結(jié)于這個(gè)問題。
“雖然我知道這是錯(cuò)的，但你總要去做吧？”
問題就像礁石一樣在退潮的時(shí)候浮出水面。
總要去做，總要去做。
因?yàn)椴蛔鰰腊 ?p> 社會是懸浮在天空上的高樓，被它拋棄的人不是像古時(shí)候的放逐一樣，找片深山老林躲起來，茍且偷生。
被放逐的人，是會直接摔死的。
所以那些一遇到問題就想要去改體制的人，真的很疑惑。
被生活逼到絕路的人，你不去解決他的問題，反而壓榨他的生活空間。
你這不是混蛋嗎？
說回選舉。
應(yīng)當(dāng)說明的一點(diǎn)，在絕大部分情況下，選舉的結(jié)果還是很符合民意的，但這也是真正恐怖的一點(diǎn)。
一群豬進(jìn)行選舉，你能指望他們選出來人嗎？
就像那位特不靠譜，他確實(shí)是在透支國家的潛力，確實(shí)是在傷害未來的國家。
但大部分人就是喜歡這樣——因?yàn)樗麄円仓荒芸吹竭@一點(diǎn)。
“如果你的成就得到了大部分人的贊賞，那你就要小心了，因?yàn)槟憧赡茏隽艘患齑蟮腻e(cuò)事?！?p> 這樣的話，好像是有的。